 |
Господин Кузнец, а почему следуя вашей логике не пойти дальше?? ну например:
сделать платные сообщения: одно сообщение 3 цента.
регистрация на клерке : 1 доллар
завести дневник 2 бакса... и так далее
эх!! вот и как после этого не вспомнить один старый и добрый фильм...... какие же золотые слова были там сказаны: ".... а зачем нам кузнец?"
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
Нужен, Наташ, нужен".... а зачем нам кузнец?"
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
Вот она разница в женском и мужском восприятии проблемы кузнеца.... (касается исключительно упомянутого фильма)Сообщение от Рыжая Таня
Нужен, Наташ, нужен
Energizer, кузнецы нам нужны, а вот хамство нам точно не нужно...
я даже и не думала хамить........ что то вы последнее время большинство моих фраз воспринимаете как хамство.......Energizer, кузнецы нам нужны, а вот хамство нам точно не нужно...
ну конечно что сделать....... каждый думает в меру своей испорченности
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
)) ну раз нужен значит нужен)) будем с кузнецом))) только я против его предложения)Нужен, Наташ, нужен
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
Таких кузнецов еще поискать надо
А мне жалко мою синюю звездочку...
Меня Клерк притягивает к себе не столько узко профессиональной стороной (хотя это, я так понимаю, его главная цель и назначение), сколько человеческим общением. В этом его отличие от других сайтов и его изюминка. И еще я не люблю, когда за меня решают... Даже уважаемые модераторы. Если все связано с техническими возможностями сайта - понятно.
А остальное - не очень. Даже с учетом реверансов. Дело не в звездочках.
С уважением, Людмила
Предполагаю, что обсуждение вопроса может затянуться настолько надолго, что все, кому снизили показатели и перекрасили звездочки, наверстают упущенное (я вот попросил не засчитывать мое сообщение 05.02. в 18.51., а мне засчитали).
Предлагаю учинить опрос, а вместо трепа - прав ТоТ или не прав, заняться делами посерьезнее.
А? ТоТ?
Возможно ли на данном этапе прибегнуть к опросу?
Я полагаю, что опрос в данном случае неуместен.
Есть решение администрации, и опрос в такой ситуации возможен только по ее инициативе. Я бы на ее месте не стал бы устраивать опрос, а в соответствии с советом Doka занялся бы делами посерьезнее.
Как бы после таких обсуждений не отключили счетчик постов и для служебного раздела
А кому сейчас легко?!
Да что вы разволновались? Куда деньги улетают - не поймешь, кругом неразбериха, шум-гам, бессистемность и все через ж..., оборудование глючит, а вы изменение количества постов заметили. От этого ж только веселее - положим, скоро у Тани Демидовой снова будет 10 штук. Эх, отпраднуееем....
Я лично что-то заметил, какое-то небольшое уменьшение. "Бывает", - подумал я. - "И не такое бывает".
Алемикос, кстати, по поводу "отпразднуем". Давно мы вроде бы ничего не праздновали, да?
Демидова Татьяна
И все же, спасибо ТоТу за то, что выставил тему в раздел.Да что вы разволновались? ...От этого ж только веселее - положим, скоро у Тани Демидовой снова будет 10 штук. Эх, отпраднуееем....
Я на форуме с января, мне до показателей Тани Демидовой, как медному котелку до дембеля, но после ознакомления с цитируемым сообщением Алемикоса приятно осознавать,что у тебя на форуме с каждым днем все больше и больше единомышленников.
Публично признаюсь в своем искреннем желании по мере сил и возможностей способствовать тому, чтобы форум становился все более профессиональным и привлекательным.
О! Это повод, однозначно!Алемикос, кстати, по поводу "отпразднуем". Давно мы вроде бы ничего не праздновали, да?
Празднование пересчёта сообщений на форуме
ЗЫ.... "в Москву, в Москву!"(с)
Ну, Doka,
с такой активностью выступлений Вы не дожидаясь прихода Нового 2006 года займёте прочное положение в Списке пользователей
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Да, развернулись дебаты) обратной силы не имеют. Вот тогда б и основание для возражений были бы, а то... потрясание воздуха
Юляundefined
Извините, господа, потерял самое главное:
...займёте прочное положение в средине первой страницы Списка пользователей
Дерзайте! Я лично - "за".
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Намек понял!
Когда сидишь в собраньях шумных,
язык пылает и горит;
но люди делятся на умных
и тех, кто много говорит.
Шутка.
Шуточка, конечно двусмысленная (Намек понял!
Когда сидишь в собраньях шумных,
язык пылает и горит;
но люди делятся на умных
и тех, кто много говорит.
Шутка.). И кто-то в ответ на неё может даже и обидеться. Особенно, если бы Вы выделили последнюю строчку.
Но я, кажется, уже говорил и повторюсь, что пришёл сюда, чтобы вспомнить забытое и познакомиться с последними законодательными актами. Здесь я - не профессионал, а дилетант после того, как заработал сносную пенсию в качестве инженера. Поэтому, не судите строго
Я всегда готов выслушать квалифицированные замечания в свой адрес.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
[QUOTE=zas77]Шуточка, конечно двусмысленная (
QUOTE]
zas77! Шутку надо воспринимать именно так:
Это не мое сочинение. Это "гарики" Игоря Губермана, страх как люблю их читать, а заодно и цитировать. Да простят меня форумчане, если иногда невпопад.Больше не бу-у-ду!
Последний раз редактировалось Doka; 09.02.2005 в 13:22.
Doka!
Я просто решил поставить точки над И, чтобы не было
взаимных недопониманий.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Вот так люди очки и зарабатывают...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Мне кажется, что в предложении Кузнеца есть рациональное зерно.Кузнец, признаюсь, меня Ваше предложение просто повергло в шок. Вы представляете себе количество сообщений, появляющихся на Клерке за день? Для того чтобы разметить все их галочками, нам нужно штат модераторов увеличить в разы. Но - главное - зачем? Чтобы в итоге на кровопивцев-модераторов посыпались сотни жалоб типа "почему вы вот тому ставите галочки всегда, а мои сообщения игнорируете"? Нет уж, спасибо.
1) Дело в том, что ToT, исключив из подсчета пятничный форум, уже совершил акт макросубъективной оценки содержания сообщений. Почему, например, тогда не исключить из подсчета "Политику" или еще какой-либо раздел форума? Мы должны использовать качественную оценку сообщений для качественного развития содержания форума.
2) Чем большее количество сообщений, тем настоятельней органы управления форума будут чувствовать не только техническую, но и управленческую задачу видоизменять управление форумом. Это закон управления систем.
3) Мои конкретные предложения:
3.1) Разрешить модераторам присваивать некоторым сообщениям (можно разделить на темы, вопросы, ответы) повышенный статус для начисления баллов. Это даст возможность субъективными оценками модераторов дополнить количественную оценку вкладов участников форума качественной оценкой. Сейчас участники форума могут писать низкокачественные сообщения, но наказывать и анализировать все подряд тяжко, а вот поощрять хорошее, по-моему, нормально. Можно просто дать какой-то лимит каждому модератору, а он будет раздавать свой "кошелек" баллов, а можно просто дать право группе модераторов оценивать повыше определенные сообщения, нежели чем одному отдельно взятому модератору.
3.2) Не сразу, но постепенно (в силу п. 2 моего сообщения) создать дополнительный орган управления форумом, который будет формироваться на основе количества сообщений, сделанными участниками форума. Своего рода Законодательный орган форума, который и должен определять правила формирования сообщений или их корректировать. Совет модераторов (или модераторы) - исполнительный орган форума. Понятно, что в Законодательный орган попадут в основном модераторы, но все равно нельзя игнорировать то, что есть участники форума, у которых куча сообщений, а их потенциал никак не используется.
3.3) Если появиться вал каких-то претензий, можно сформировать суд форума, опять же, используя, например, принцип ротации из участников форума, набравших наибольшее количество сообщений. Т.е. формировать его путем избрания законодательным органом форума.
3.4) Необходимо поместить разъяснения обозначения «звездами».
Я имел в виду в ПРАВИЛАХ ФОРУМА.3.4) Необходимо поместить разъяснения обозначения «звездами».
исключен весь "Клуб"Почему, например, тогда не исключить из подсчета "Политику" или еще какой-либо раздел форума?
А служебные форумы, деловые игры?
alz, можно и их исключить.
А что касается оценивания сообщений...
Единственно полезная форма использования потенциала активных участников форума - это дискуссии и ответы на вопросы. А задача модераторов и администратора сугубо техническая - обеспечить для этого максимально комфортные условия.
Давать модераторам право ставить "отметки" другим участникам - неправильно. Модераторы - это вовсе не обязательно самые умные и грамотные; это просто те люди, которые согласились тратить свое время на поддержание порядка на форуме. Да, они обычно хорошо знакомы с предметом обсуждения; но это лишь частность, а не правило.
Для вопросов организации форума у нас есть и Законодательный орган и Высший Суд. Это владелец ресурса aka администратор aka ToT. А в содержательных вопросах (вопросах бухучета, налогообложения) никакой форумный "суд" не поможет. Есть дискуссия, и дело каждого участника - выбрать ту позицию, которая его устраивает (с точки зрения обоснованности, с точки зрения налоговых и судебных рисков etc.).
Консерватизм.Для вопросов организации форума у нас есть и Законодательный орган и Высший Суд. Это владелец ресурса aka администратор aka ToT. А в содержательных вопросах (вопросах бухучета, налогообложения) никакой форумный "суд" не поможет. Есть дискуссия, и дело каждого участника - выбрать ту позицию, которая его устраивает (с точки зрения обоснованности, с точки зрения налоговых и судебных рисков etc.).
Так было и так будет и все.. Почему не гвоорить о возможностях, не знаю, а сразу их с порога отвергать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
