У нас УСН 6%. Купили мебель на 400 000(мебель не дороже 5 000) кол-во большое руб и 2 сейфа по 3000р. Это ОС или материалы?
Учетной Политики нет
У нас УСН 6%. Купили мебель на 400 000(мебель не дороже 5 000) кол-во большое руб и 2 сейфа по 3000р. Это ОС или материалы?
Учетной Политики нет
Должна быть. Раз нет - напишитеУчетной Политики нет
материалы
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
Зачем? У них УСН и освобождение от ведения бухгалтерского учета. Зачем им учетная политика при неведении учета?Сообщение от Над.К
А от бухгалтерского учета ОС их никто не освобождал
Так ведь нет у них ОС...
А это без учетной политики не выяснить. Потому что чтобы имущество относить к МПЗ или к ОС, нужно где-то прописать критерии отнесения
Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 40 000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением.
Вменяемым бухам для этого достаточно ПБУ, потому как, если лимит в УП не установлен, то он равен, лимиту, установленному в ПБУ. И зачем тут еще ни кому ненужные приказы об УП плодить?
Т.е. вменяемые бухгалтеры игнорируют ПБУ? Я ведь оттуда цитату привелаВменяемым бухам для этого достаточно ПБУ,Если лимит не установлен, то он просто равен нулю.
И Вы правда считаете, что приказы об учетной политике в организации совершенно лишние?
Я считаю совершенно лишними приказы об УП в организациях, освобожденных от ведения БУ, если им это не требуется самими по каким-то своим внутренним причинам. При ОСНО в своих организациях в УП никогда лимит не устанавливал (лет семнадцать уже как) и никакого дискомфорта от этого не чувствовали ни я ни прверяющие...Т.е. вменяемые бухгалтеры игнорируют ПБУ? Я ведь оттуда цитату привела
И Вы правда считаете, что приказы об учетной политике в организации совершенно лишние?
Т.е. кроме БУ в учетной политике писать нечего? Вся учетная политика организации заключается исключительно в бухгалтерском учете? Ни тебе документооборота, ни каких-либо утверждений первичных документов, ни каких установок для налогового учета и пр.? Красиво живете. Типа как захотелось главбуху, так и работаетЯ считаю совершенно лишними приказы об УП в организациях, освобожденных от ведения БУ,
Зря. ПБУ никто не отменялПри ОСНО в своих организациях в УП никогда лимит не устанавливал
По закону живу и по ПБУ. А согласно им УП - совокупность способов и методов ведения БУХГАЛТЕРСКОГО учета и нагружать ее дополнительными функциями не вижу смысла и уж тем более не обязан этого делать.
Анoним, так я не понял, чему равен неустановленный никем лимит?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Лимиту, установленному в ПБУ.
ПБУ не устанавливает лимиты для ОС, ПБУ устанавливает лимиты для учетной политики
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
И каким же лимитом следует руководствоваться при отсутствии установленного лимита в УП?
Никаким. Лимит равен нулю.
На каком (в смысле НПА) основании? Аналогия с лимитом остатка кассы тут неуместна...
Да на основании того же ПБУ. Цитата приведена в теме
Из приведенной цитаты не следует справедливость утверждаемого Вами. Из нее следует лишь то, что активы, не являющиеся ОС только по причине своей дешевизны (не дороже 40000) при отсутствии устанвленного лимита не могут отражаться в БУ в составе МПЗ.
Следует-следует. Впрочем, Вы как всегда в своей манере читаете так, как Вам удобно. Ну и читайте дальше
Не подскажете, каким образом? Вам любой программист объяснит разницу между пустым (неопределенным) значением каккого-либо параметра и значением параметра, равного нулю.
А мы тут программистские проблемы обсуждаем разве?
А в качестве чего они могут отражаться?при отсутствии устанвленного лимита не могут отражаться в БУ в составе МПЗ.
Вы этот вопрос Минфину задайте... А из обсуждаемой цитаты следует буквально следующее. Данная цитата устанавливает, что некие активы стоимостью, находящейся в пределах некоторого установленого лимита но не дороже 40 тыр, учитываются в составе МПЗ. Т. е. стоимость таких активов должна быть в пределах установленного лимита И не более 40 тыр. Если лимит не определен, то стоимость таких активов должна быть в пределах неопределенного лимита И не дороже 40 тыр., что просто эквивалентно условию "не дороже 40 тыр".А в качестве чего они могут отражаться?
да не..
если организация не установила в уп лимит, это означает, что она не собирается делить активы на малоценные и ценные, и если эти активы удовлетворяют всем свойствам ОС, то это и есть ОС, независимо от дешевизны актива
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
И откуда это следует? Приведенная цитата касается лишь активов, удовлетворящих всем свойствам ОС, стоимость которых не превышает 40 тыр. Такие активы ПБУ позволяет (но не обязывает) учитывать в составе МПЗ. Если же стоимость активов, удовлетворяющих всем свойствам ОС, превышает 40 тыр, то их приведенная здесь цитата не касается и они по ПБУ должны учитываться в составе внеоборотных активов в качестве объектов ОС.
Правильно, значит это ОС, раз лимит не утвердили. Дается право выбора - ОС или МПЗ. Третьего не дано.Такие активы ПБУ позволяет (но не обязывает) учитывать в составе МПЗ.
удивительным образом сообщение 26 совершенно не противоречит сообщению 25
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Неутверждение лимита не лишает права учитывать у составе МПЗ ОСы стоимостью не дороже 40 тыр, т.к. неутвержденый лимит не тождественно нулевому лимиту. Поэтому УП для УСН-щика - вещь совершено необязательная даже в свете необходимости ведения бухгалтерского учета ОС.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием