×
Показано с 1 по 20 из 20
  1. #1
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207

    Сопоставление ННП и Ф2 (после сверки с налоговой)

    Добрый день, дайте пож-та дельного совета.
    Провел сверку с МНС, выявил расхождения по Налогу на прибыль по сч68.4 в бух учете.
    Откорректировал (осторнировал) в учете чтоб сальдо сходилось с данными мнс.
    Сейчас делаю форму Ф2(Отчет о приб и уб) и вижу что у меня строка 2410(текущ налог на приб) не идет с декларацией по налогу на прибыль именно на данную сумму корретировки налога после сверки)...скажите это верно?
    Справочно: т.е. начислен налог на прибыль за полугодие 40т.р.
    разница с МНС по сверке была(нужно убрать) 15 т.р...я их сторнировал во 2кв2011, и получилось что у меня срока 2410 Формы №2 равна не 40 т.р. (начисленный налог)как положено, а 40-15=25 т.р.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,701
    Корректировка из-за прошлых периодов?
    Тогда не через 99 лучше проводку делать, а через 84

  3. #3
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Корректировка из-за прошлых периодов?
    да прошлый период....понял , сейчас попробую
    а логически, получиться сделав через 84 счет, то у меня строка 2410 в Ф2 будет равна начисленному ННМ за 1 п/г, верно?

  4. #4
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207
    я сильно извиняюсь, но подскажите как субсчет правильнее выбрать на сч.84 вместо сч.99...и в какой строке Ф2 должна отразиться сия разница (после сверки с мнС)?

  5. #5
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207
    верно будет указать субсчет сч. 84="Убытки подлежащие покрытию"?
    Последний раз редактировалось Закамский; 29.07.2011 в 11:03.

  6. #6
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,701
    Ваша корректировка процентов на 99 похожа на исправление ошибки прошлого периода, А ошибки прошлых периодов теперь велено проводить через 84.
    Субсчет не знаю лучше

  7. #7
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207
    Да, это как раз исправление ошибки прошлого года(2008)
    ок, понял...так и сделал.
    в продолжении , еще хочу потревожить:
    вот в данном случае я провел 84.2/68.4.1 =отсторнировал 15 т.р.
    и сейчас у меня получатся:
    в Форме №2 по строке 2410 (сумма налог на приб) сидит сумма налог на приб начисленная за 1 п/г, равная начислению из декларации.
    Но, тут же в Форме 2 строка 2400 (чист приб) не равна разнице показателй строки 1370 Баланса (на начало года и на 30 июня), а расхождение именно на сумму сторнирования (15т.р.), так и должно быть?
    Последний раз редактировалось Закамский; 29.07.2011 в 13:20.

  8. #8
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,701
    Цитата Сообщение от Закамский Посмотреть сообщение
    в Форме 2 строка 2400 (чист приб) не равна разнице показателй строки 1370 Баланса
    Кроме использования 84 теперь еще предлагается делать "ретроспективный пересчет", т.е. исправлять данные в отчетности за прошлые периоды.

  9. #9
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    "ретроспективный пересчет", т.е. исправлять данные в отчетности за прошлые периоды.
    как то пугающе звучит, подскажите пож-та, что сие значит?
    неужели какие то уточненки по бухУчету за все года 2008-2011?..или что то иное?

  10. #10
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207
    http://www.klerk.ru/cons/ziborova/217305

    почитал...
    но не понял что мне сейчас делать
    налоговая база пред года не занижена не завышена, просто преддыдущ бухгалтер в начислениях налога на прибыль ошиблась, указав больше в Учете, и сейчас не сходиться лицевой МНС...какие мои действия ,подскажите пож-та?

  11. #11
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,701
    При составлении текущего отчета остатки (нераспределенную прибыль) на 31.12.09 и 31.10.10 испрвьте, если ошибка с 2008-2009 тянется. Уточненок не надо

  12. #12
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    При составлении текущего отчета остатки (нераспределенную прибыль) на 31.12.09 и 31.10.10 испрвьте

    1)31.10.10 такого в балансе за 1п/г не увидел...имеете ввиду вместо 31.10.10 нужно 31.12.2010 наверное?

    2)этим исправлением и напрошусь на письмо с пояснениями из мнс, верно?

    3) а можно как то обойтись без исправления предыдущ периодов, например сослаться на неопределенность периода ошибки, ведь я считаю в данном случае ошибка не существенна и не привела к занижению и неуплате...ошибка чисто техническая
    Последний раз редактировалось Январь; 29.07.2011 в 14:19.

  13. #13
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,701
    Цитата Сообщение от Закамский Посмотреть сообщение
    имеете ввиду вместо 31.10.10 нужно 31.12.2010 наверное?
    Конечно 31.12 везде. (А правила форума перечитайе, красный цвет нельзя использовать)
    Цитата Сообщение от Закамский Посмотреть сообщение
    этим исправлением и напрошусь на письмо с пояснениями из мнс, верно?
    Не факт. Не вижу в этом действии ничего инетерсного для налоговой
    Можно и не исправлять в отчетности (например, не считаете это вообще существунным)

  14. #14
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207
    за цвет сорри, исправлюсь...
    я как смп(субъ малого предприн-та) например хочу внести корректировку чтоб лицевая мнс сходилась с учетом по начисл-ю налога в программе, могу ведь без ретроспек-го пересчета обойтись?
    но ведь у налоговой сразу возникнут претензии:

    Цитата Сообщение от Закамский Посмотреть сообщение
    в Форме 2 строка 2400 (чист приб) не равна разнице показателй строки 1370 Баланса (на начало года и на 30 июня), а расхождение именно на сумму сторнирования (15т.р.),
    как лучше и правильнее сделать?

  15. #15
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,701
    Цитата Сообщение от Закамский Посмотреть сообщение
    я как смп(субъ малого предприн-та)
    Тогда в ПБУ 22/2010 написано:

    Субъекты малого предпринимательства, за исключением эмитентов публично размещаемых ценных бумаг, вправе исправлять существенную ошибку предшествующего отчетного года, выявленную после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, в порядке, установленном пунктом 14 настоящего Положения, без ретроспективного пересчета.
    14. Ошибка предшествующего отчетного года, не являющаяся существенной, выявленная после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка. Прибыль или убыток, возникшие в результате исправления указанной ошибки, отражаются в составе прочих доходов или расходов текущего отчетного периода.

    Цитата Сообщение от Закамский Посмотреть сообщение
    но ведь у налоговой сразу возникнут претензии
    Претензии к чему? Не всё на свете должно сходиться

  16. #16
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Прибыль или убыток, возникшие в результате исправления указанной ошибки, отражаются в составе прочих доходов или расходов текущего отчетного периода
    ..январь , благодарю за терпение...я это читал в ПБУ, так что ж получается 91.2/68.4.1 (сумма исправления) 30 -м июня 2011....без использования 84 счета?

  17. #17
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,701
    Цитата Сообщение от Закамский Посмотреть сообщение
    так что ж получается 91.2/68.4.1 (сумма исправления)..
    Вот по налогу на прибыль у меня рука не поднимается 91 использовать

  18. #18
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207
    но ведь сч.99 откинули в начале "пьесы"... ...какие варианты возможны?

  19. #19
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,701
    Может, я и не права. Но в описанной ситуации сделала бы 84 - 68, не пользуясь "правами МП", чтобы сумма эта не мешалась в расходах текущего года

  20. #20
    Закамский Закамский вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.11.2009
    Адрес
    ...
    Сообщений
    1,207
    1)а вы думаете что на 91.2 направить эту сумму будет не корректно ,из-за неимения как такого расхода в реалии..?
    2) меня смущает всё же после Дт84Кт 68.4:

    Цитата Сообщение от Закамский Посмотреть сообщение
    в Форме 2 строка 2400 (чист приб) не равна разнице показателй строки 1370 Баланса (на начало года и на 30 июня), а расхождение именно на сумму сторнирования (15т.р.),
    это корректно?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)