Так. По закону истец обязан почтой отправить исковое и приложенные доки. АС без почтовой квитанции исковое не примет, но АС не знает же, что истец отправил по почте: иск или поздравления с днем рожденья ))))Если арбитраж принял иск к производству, следовательно, к нему был приложен документ об отправке копии иска ответчику. Так?Не дошло значит, ходатайствуйте об ознакомлении с материалами дела, лучше заранее, конечно.Как оно могло не дойти до нас до сегодняшнего дня?
Выше Закона может быть только Любовь, выше Права лишь милость и выше Справедливости - лишь Прощение (Алексий II)
легкоСообщение от Аноним9
правильно говорят - ходатайство об ознакомленииЧто страшно становится: мухлежом пахнет. Кто-нибудь с такими обстоятельствами сталкивался?
какой может быть мухлеж - идите да знакомьтесь! У судьи не будет оснований для отказа. А по существу дела - у истца способ обогащения через субчиков, в АС такого не любят (если, конечно, истец не государство)
чем-то подтверждается или убедились на личном опыте?у истца способ обогащения через субчиков, в АС такого не любят (если, конечно, истец не государство
расскажите, интересно.
Рассказать что? Что суды больше любят государство? Или что ущерб от субчиков нужно доказать?
Здравствуйте, дорогие клерки.
Хочу поделиться с вами продолжением истории.
Вчера было суд. заседание. Свидетель с нашей стороны (Ответчика) выступил, подтвердил то, что Истец знал о выполнении работ третьими лицами. Кроме того, ещё письмо откапали, в котором говорится, что работы ведится нами (Подрядчиком) посредством заключения договора подряда.
Настаивали на том, что заказчик знал о субах, мог предположить возможность возникновения в связи с этим убытков, но не предпринял мер к их уменьшению. 404 ГК.
Судья изумленно поднял брови: они должны были предположить возможность возникновения убытков?
Конечно, я ответил, что мог, что хотя бы письмо бы направил: "прекратите выполнять работы не лично".
Короче, всё кончилось тем, что судья не нашел никаких свидетельств участия субов в выполнения работ: из доказательств этого истцом представлена только подпись в качестве исполнителя работника суба на межевом плане (предмет договора - в том числе и межевание).
и привлекает субов теперь в качестве третьих лиц.
Какую лучше линию защиты избрать? Ориентировочно?..
Чтобы оставаться на одном месте, надо бежать изо всех сил... Л. Кэррол, "Алиса в стране чудес"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
