заявление об отмене обеспечительных мер

[Аля22]

Здравствуйте, уважаемые юристы!
Столкнулись с такой ситуацией: во время арбитражного процесса по иску о расчете и выплате действительной доли бывшему участнику общества, истцами было подано ходатайство о применении судом обеспечительных мер, суд удовлетворил и наложил арест на имущество в сумме такой-то и запретил ответчику отчуждать имущество в такой-то сумме, сейчас имеем судебный акт об удовлетворении иска и выплате истцу такой-то суммы, который вступит в законную силу через месяц. можно ли подать заявление об отмене обеспечительных мер в силу необходимости расплатиться в истцом до вступления судебного акта в законную силу (пришли приставы арестовывать помещения, а основная деятельность организации - сдача помещений в аренду)? и повлияет ли это на апелляционное заявление? и если только после вступления акта, то как тогда вообще расплатиться?

[Irusya]

можно пробовать их отменить. Суд будет учитывать мнение сторон.
на апелляцию не повлияет - обеспечительные меры не препятствие к обжалованию

[Аля22]

дело в том, что когда было удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, ответчик ходатайствал об отмене этих мер, в связи с тем что наложение ареста на имущество приведет к сильному ухудшению или даже банкротству предприятия, потому что основная деятельность - сдача помещений в аренду, пострадают третьи лица - арендаторы, потому как ответчик не сможет выполнять обязательства по договору. судья оставила ходатайство без удовлетворения, потому как она сказала в зале суда, что "арест - не значит нельзя пользоваться имуществом и извлекать полезные свойства, потому как это не сказано в судебном акте, а значит просто запрет на отчуждение" однако исполнительный лист на арест и отчуждение , а значит приставы опечатают.
а как же расплатиться с истцами, если меры снимут только после фактического исполнения судебного акта?

[Irusya]

Аля22, ну на мировое выходите

[Аля22]

судебный акт уже есть! иск удовлетворили и обязали выплатить истцам расчет их долей по новому расчету.

[Irusya]

судебный акт уже есть!

ну и что? порядок исполнения определите (если сторона на это пойдет)

[Аля22]

т.е. правильно я понимаю, что можно договориться с истцами о дате и порядке выплаты долга, как это оформляется? и если мы договоримся, значит мы согласны с судебным иском и апелляцию нельзя будет подать?

[Irusya]

т.е. правильно я понимаю, что можно договориться с истцами о дате и порядке выплаты долга, как это оформляется? и если мы договоримся, значит мы согласны с судебным иском и апелляцию нельзя будет подать?

мировое можно заключить на любой стадии судопроизводства и в ходе исполнения решения суда. В нем можно установить формы и порядок исполнения решения, устраивающий обе стороны. Как оформляется -согласовываете, составляете и в суд за утверждением.
Апелляцию - нет, нельзя. Ваше дело будет "прекращено" на основании мирового - для простоты понимания

[Аля22]

ага, ясно! спасибо, правда мировое нас не устраивает...

[Irusya]

ага, ясно! спасибо, правда мировое нас не устраивает...

тогда пробуйте заявление об отмене

[Аля22]

ну я так поняла заявление об отмене можно подать только после фактического исполнения судебного акта, а тут бред получается, если у организации нет денег, то нужно продавать часть имущества, а запрет на отчуждение снимается только после фактического исполнения...

[Irusya]

ну я так поняла заявление об отмене можно подать только после фактического исполнения судебного акта,

нет, не правильно

...нет денег, то нужно продавать часть имущества, ...

этим и обосновывайте в суде свои требования

[Аля22]

спасибо большое, подаем ходатайство об отмене обеспечительных мер, приложение - справка со счета организации, о том что средств таких нет, так что надеемся на лучшее...

[Аля22]

ну вот нам отказали в отмене обеспечительных мер! и как теперь выплачивать доли? откуда деньги брать, если отчуждать нельзя?

[Irusya]

Аля22, почему отказали?мотивировка какая?

[Аля22]

вот выдержка из определения:
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено
арбитражным судом, рассматривающим дело (п ункт 1 статьи 97 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве оснований для отмены обеспечительных мер заявитель приводит
следующие доводы.
В связи с обеспечительными мерами по наложению ареста (запрета) на отчуждение
имущества у общества отсутствует реальная возможность по сдаче в аренду недвижимого
имущества общества.
В п ункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами
обеспечительных мер» дано следующее разъяснение. Ответчик, иные лица, уч аствующие
в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения
обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении
обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, и х
применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения
по существ у примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет
наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям,
указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки
доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо
выносит определение об их отмене.
Суд, исследовав представленные ответчиком документы и заявленные доводы, не
находит оснований для отмены обеспечительных мер.
Существ ующая обеспечительная мера направлена на сохранение у общества
недвижимого имущества, за счет стоимости которого возможно будет исполнить
решение суда по настоящему спору.
Необходимость обеспечения иска в виде запрета распоряжения имуществом не
отпала.
Поскольку частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации установлено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры
сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым
закончено рассмотрение дела по существу, то наложенные определением Арбитражного
суда обеспечительные меры сохраняют свое
действие до фактического исполнения обществом решения Арбитражного суда.
На основании изложенного, арбитражный суд не находит оснований для отмены
мер по обеспечению иска, принятых определением по настоящему делу.

[Аля22]

а вот кусок ходатайства нашего:
На расчетном счете предприятия отсутствует сумма, необходимая для исполнения судебного акта – Решения от 22.07.2011, что подтверждается Справкой банка (приложение 2). На балансе предприятия находится одна единица основных средств – производственное помещение, что подтверждается предоставленными Ответчиком документами. Для исполнения судебного акта и выплаты Истцам действительной стоимости долей Ответчик должен будет отчуждать часть этого производственного помещения.
Дальнейшее применение обеспечительных мер нарушает баланс интересов заинтересованных сторон. Арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Основная деятельность предприятия – сдача помещений в аренду. При аресте имущества ООО не сможет соблюдать обязательства по договорам аренды помещений, следовательно, будут нарушены интересы третьих лиц.

[Irusya]

На балансе предприятия находится одна единица основных средств – производственное помещение, что подтверждается предоставленными Ответчиком документами. .

ну естественно, что с единственного имущества обременение вряд ли снимут. Что-то другое в обеспечение не предлагали?

[Аля22]

в определении сказано, что доводы ответчика - это только то, что нарушаются интересы 3 лиц, а насчет отсутствия ден. средств у предприятия и того, что отчуждать имущество нужно для расплаты с истцом - ничего. как же тогда фактически исполнить решение суда?

[Irusya]

как же тогда фактически исполнить решение суда?

приставы опишут, "изымут" и продадут с торгов, не переживайте, решение будет исполнено

[Аля22]

нет, а что можно предложить, если ни денежных средств, ни еще какого то имущества нет?

[Аля22]

вот этого то и боимся потому как продадут за копейки

[Аля22]

и все предприятие банкрот!

[Irusya]

и все предприятие банкрот!

ну пробуйте заключать мировое. Особо терять вам уже нечего, имхо)))

[Аля22]

ну да у меня мысли тоже насчет мирового))) спасибо большое)))

[Аля22]

Irusya, вот такой еще вопрос: а если у нас будут деньги со стороны и выплатим истцам все после вступления акта в законную силу, обеспечительные меры должны снять? т.е. я хочу сказать если есть деньги (кредит предположим), то имущество не продадут с торгов?

[Irusya]

Irusya, вот такой еще вопрос: а если у нас будут деньги со стороны и выплатим истцам все после вступления акта в законную силу, обеспечительные меры должны снять?

если исполните в полном объеме-по заявлению отменят обеспечительные

т.е. я хочу сказать если есть деньги (кредит предположим), то имущество не продадут с торгов?

лучше для этих целей мировое с оговоренным порядком исполнения. "Не продадут" если "исполните"

[Аля22]

скорее всего та сторона не захочет мировое!

[Irusya]

скорее всего та сторона не захочет мировое!

пойти их ударить?

[Аля22]

неет! пусть живут и будут счастливы)))