Состоялся мировой суд при отсутствии важного документа - можно ли аппелировать ?

[Cyrax]

Состоялся мировой суд, который вынес решение не в мою пользу (как физлица). На суде я отсутствовал. Письмо-уведомление приходило на мой домашний адрес, но его я намеренно не получил, при этом о дате суда знал.
Суд вынес решение на основании имеющихся у него документов. Но у меня на руках имеется документ, рассмотрение которого в суде могло бы изменить решение суда.

В данном случае имеет место:
- надлежащее уведомление о суде лица, в отношении которого рассматривается дело (хоть я письмо лично не получил, но они его отправляли на мой адрес)
- отсутствие меня (физлица, в отношении которого рассматривается дело) на суде
- имеют место обстоятельства (документ), который не был в распоряжении суда на момент вынесения решения и который мог бы повлиять на решение
- о существовании этого документа (обстоятельств) на суде не было известно

Вот в данной ситуации я могу обжаловать решение в вышестоящей инстанции ? Ведь суд первой инстанции вынес корректное решение исходя из имеющихся у него материалов (при этом никто кроме меня не знал об известных мне обстоятельствах и имеющемся у меня документе)

[Индрек]

если решение заочное, то можно сперва заявление о пересмотре подать

[Cyrax]

Заочное - Вы имеете ввиду, без меня ? Тогда да (без меня как лица, в отношении которого рассматривалось дело).
По поводу пересмотра - подскажите, какие НПА и законы регулируют сроки и порядок подачи заявления о пересмотре ?

И такие вопросы. При подаче заявления о пересмотре срок выплаты штрафов приостанавливается ?
И кому необходимо направлять заявление о пересмотре дела - тому же мировому судье или в вышестоящую инстанцию ?

[Индрек]

ой ... административное дело что ли?

[Cyrax]

Да, это административный штраф.

[Индрек]

постановление м/судьи получили?

[Cyrax]

Да, копию постановления, заверенную мировым судьёй, получил. Только получал его не я лично, а совсем другое лицо и это же лицо расписалось в получении (почтальон паспорт не проверил).

[Cyrax]

Индрек, под заявлением о пересмотре Вы имеете ввиду заявление об отмене заочного решения ?

Почитал ГПК. Возникли такие вопросы:
1. Согласно статье 237 ГПК,

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

7-дневный срок начинает течь со следующего дня после получения решения ? И какие дни идут в расчёт - только рабочие ?

2. Согласно статье 242 ГПК,

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Т.е. для того, чтобы отменить заочное решение суда, необходимо выполнение 3 условий:
- уважительная причина неявки в суд
- невозможность своевременно сообщить суду об этой причине
- имеются обстоятельства и доказательства, могущие повлиять на решение суда
С последним условием проблем нет. Но как быть с уважительной причиной ? Ведь её как таковой нет. Что можно придумать в качестве уважительной причины ?

[Индрек]

я изначально (из 1-го поста) подумал, что у Вас гражданское дело, а не административное

[Goward]

Заседание было только одно? Ну и скажите, что отсутствовали в городе.

[Горилла]

Cyrax, раз у Вас административка, то ГПК тут не помощник, - смотрите КоАП глава 30.
Подавайте жалобу в вышестоящий суд с изложением всех мотивов, и представлением дополнительных доказательств. Срок у Вас - 10 дней с момента получения (календарных).

[Cyrax]

А чем отличается гражданское от административного ?
У меня на руках Постановление по делу об административном делопроизводстве.

Почитал главу 30 КОАП - там написано только про обжалование решения, про пересмотр дела - ни слова. Это означает, что я могу только обжаловать решение в вышестоящей инстанции, а подать заявление о пересмотре в тот же суд - не могу ?

Ещё такой вопрос. Согласно статье 30.1 КОАП,

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В моём случае решение было вынесено мировым судьёй. Т.е. мой случай относится к первому пункту вышеуказанной статьи ? Почему возникает такой вопрос - когда читал ГПК, там мировые судьи выносились в отдельную группу, остальные судьи - в отдельную (до конца там я так и не понял).

Заседание было только одно? Ну и скажите, что отсутствовали в городе.

Да, одно. Но ведь под обжалованием (отменой) решения подразумевается установление факта неправильного принятия решения. А мировой суд принял верное решения исходя из имеющихся материалов. Т.е. здесь напрашивается пересмотр, а не обжалование.
Или допускается обжалование даже верно принятого решения, но вследствие выявления новых обстоятельств (доказательств) ?

[Горилла]

А чем отличается гражданское от административного ?

Производством. Гражданское - в порядке, установленном ГПК РФ, административное - в порядке, установленном КоАП РФ.

Почитал главу 30 КОАП - там написано только про обжалование решения, про пересмотр дела - ни слова. Это означает, что я могу только обжаловать решение в вышестоящей инстанции, а подать заявление о пересмотре в тот же суд - не могу ?

Только в вышестоящий суд.

.е. мой случай относится к первому пункту вышеуказанной статьи ?

Да.

Почему возникает такой вопрос - когда читал ГПК, там мировые судьи выносились в отдельную группу, остальные судьи - в отдельную (до конца там я так и не понял)

Вышестоящий суд для мирового судьи, - федеральный суд того же района.
В конце выданного Вам постановления должно быть указано: "Настоящее постановление может быть обжаловано в ______" (такой-то вышестоящий суд). Туда и обращайтесь.

[Cyrax]

Горилла, в данном случае идёт обжалование верно вынесенного решения. Мировой суд принял верное решения исходя из имеющихся материалов. В этом случае разве можно обжаловать такое решение ? Напрашивается не обжалование, а пересмотр с учётом новых материалов...

[ЕленаЕф]

Cyrax, обжалование = пересмотру. Это в ГПК в кассации уже нельзя дополнительные доки представлять. Ходатайствуйте о приобщении к делу вашего документа. Статья 30.4 КоАП
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

[Горилла]

Cyrax, ЕленаЕф Вам верно написала. И готовитесь пояснить суду при рассмотрении вашей жалобы почему Вы не могли представить данные доказательства при рассмотрении дела у мирового судьи, т.е. обосновать почему не явились в процесс и не направили данные доказательства, скажем, почтой. На исход дела это вряд-ли повлияет, но такой вопрос Вам суд задаст.

[Cyrax]

И готовитесь пояснить суду при рассмотрении вашей жалобы почему Вы не могли представить данные доказательства при рассмотрении дела у мирового судьи, т.е. обосновать почему не явились в процесс и не направили данные доказательства, скажем, почтой

Если судья не посчитает эти объяснения убедительными, может ли он по этой причине отказать в пересмотре дела ?

[Горилла]

Если судья не посчитает эти объяснения убедительными, может ли он по этой причине отказать в пересмотре дела ?

По этой - нет

[Аноним34]

Если судья не посчитает эти объяснения убедительными, может ли он по этой причине отказать в пересмотре дела ?

может отказать в приобщении нового доказательства к материалам дела. то есть в судебном разбирательстве доказательство не будет исследоваться и не будет учитываться при вынесении судебного решения.

[Горилла]

Аноним34, Это административка, с гражданским процессом не путайте

[юрфинанс]

По своему опыту могу сказать, что федералы (в Вашем случае апелляционная инстанция) весьма скептически относятся к мировым как к судьям. Так что обжалуйте постановление смело. В процессе заявите ходатайство о приобщении к материалам Ваших доков. Поясните, что в суд первой инстанции не смогли предоставить, т.к. о своем наказании узнали случайно, повестки не получали и т.д. И внимательно посмотрите на соблюдение процессуальных норм - мировые в этом смысле большие оригиналы...

[Cyrax]

Почитал главу 30 КОАП - там написано только про обжалование решения, про пересмотр дела - ни слова. Это означает, что я могу только обжаловать решение в вышестоящей инстанции, а подать заявление о пересмотре в тот же суд - не могу ?
>Только в вышестоящий суд.

Насчёт пересмотра решения - как же Письмо Верховного Суда РФ от 20.08.2003 N 1536-7/общ.:

2. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд:
...
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ

Т.е. можно не только обжаловать, но и пересмотреть (как в УПК) ?

[ЕленаЕф]

Письмо Верхсуда о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, т.е. в порядке надзора. У вас есть возможность обжаловать еще не вступившее в законную силу постановление суда.

[Cyrax]

В процессе написания жалобы появились такие вопросы:
1. Согласно статье 30.4 КОАП, судья "разрешает ходатайства". Как понимать эту фразу - как "обязан принимать ходатайства" или как "может разрешить ходатайство" ? Ведь во втором случае судья может запросто отказать в разрешении ходатайства...
2. Нужно ли к Жалобе прилагать копию Постановления мирового суда ?
3. Где в КОАП указано, что сразу после вынесения постановления оно не вступает в законную силу ? Когда оно вступит в законную силу ?
4. Верно ли я понимаю, что если я подам сейчас жалобу, то постановление мирового суда вступит в силу только после вынесения вышестоящим судом решения по этой жалобе ?
5. Во второй части Жалобы я указал, что прошу:
- отменить Постановление мирового судьи ...
- приобщить к делу такие-то документы
Вопрос такой - писать, что прошу приобщить копию ? Или указать просто название документа без слова "копию" ? Ведь в приложении к Жалобе у меня будут копии этих документов...
6. Можно ли написать Жалобу на одном листе, но с двух сторон ? Или допускаются только одностраничные листы ?
7. Если вышестоящий суд не отменит Постановление мирового суда, то смогу ли я потом подать жалобу на этот отказ ? Т.е. оспорить решение по жалобе ?
8. Если жалобу будет подавать другое лицо (не тот, на кого наложен штраф), то нужно ли соответствующую доверенность заверять у нотариуса ?
9. Как писать ходатайство о приобщении к делу новых документов - прямо в тексте жалобы или отдельным документом ?
10. Если отдельным документом, то направлять вместе с жалобой в вышестоящий суд ?
11. Объяснения, почему не был на суде и почему не предоставил эти документы ранее, необходимо излагать в Жалобе или в тексте ходатайства о приобщении к делу новых доккументов ?

[Cyrax]

12. Копия Постановления мирового судьи, прилагаемая к Жалобе, должна быть заверена самим мировым судьёй или достаточно копии с той заверенной судьёй копии, которую я получил на руки ?
13. Если копия должна быть заверена, то мне необходимо попросить такую копию у мирового судьи ? Или необходимо принести ему заранее подготовленную копию, на которой он проставит свой штамп ?
14. Обязан ли судья предоставить мне ещё одну копию Постановления ?
15. Может ли судья отказать в предоставлении ещё одной копии Постановления ?
16. Как себя вести в случае отказа ?

[Индрек]

зачем само обжалуемое постановление-то прикладывать к жалобе?

[Индрек]

писать, что прошу приобщить копию? Или указать просто название документа без слова "копию"? Ведь в приложении к Жалобе у меня будут копии этих документов...

если копию представляете, то и пишете "копию"

[Cyrax]

зачем само обжалуемое постановление-то прикладывать к жалобе?

Просто в образце, найденном в интернете, в приложениях обжалуемое Постановление было указано.

если копию представляете, то и пишете "копию"

Представляю то я копии. Но к делу приобщают тоже копии ?
Ведь речь идёт о приобщении к делу документов. Т.е. скажем, к делу приобщают документы, представленные (обозначенные) в суде их копиями. Не так ?

-----
Индрек, как насчёт остальных вопросов ?

[Cyrax]

В первую очередь интересует вопрос, как писать ходатайство о приобщении к делу новых документов - одним предложением в тексте жалобы:

Прошу:
- отменить Постановление мирового судьи ...
- приобщить к делу такие-то документы

или отдельным документом ?

[ЕленаЕф]

как писать ходатайство о приобщении к делу новых документов - одним предложением в тексте жалобы:

Прошу:
- отменить Постановление мирового судьи ...
- приобщить к делу такие-то документы

или отдельным документом ?

Как хотите, ошибки нет, можете в тексте, можете отдельным ходатайством.