и что? к чему этот пустой пост?Сообщение от Сан Саныч72
модераторы, обратите внимание на флуд
давайте, Сан Саныч, я о вас начну догадки писать?
 |
и что? к чему этот пустой пост?
модераторы, обратите внимание на флуд
давайте, Сан Саныч, я о вас начну догадки писать?
Вы меня поняли несколько неправильно. Я не против подобной системы взаимоотношений с наемными работниками\таксистами. Многим таксистам такая схема нравиться. Когда они только получают машину. А вот дальше все зависит от того, как составлены документы. При составлении оных, были ущемлены права работника?
Поэтому я с Андуко и согласен, мы слушаем только одну сторону. По факту, работодателя, что им и не отрицается.
Вы меня, честно сказать, поражаете, Сан Саныч!
Сами что-то придумываете (о наемных работниках), затем, на основании собственной придумки начинаете задавать вопросы( ущемлены права работника?) и сами же приписывает мне ответы( якобы я не отрицаю, что я работодатель)
Вам бы сказки,что ли писать для детей-пользы больше будет
Ушел писать сказки.
interess, никакого флуда нет. Есть обсуждение
interess, "пролетариату нечего терять кроме своих оков..." Эти типы своего ничего не имеют, поэтому и чужого не ценят... Хорошо, что вообще авто вернул - мог бросить где-нибудь, а спросить-то с него нечего - пролетарий. Сейчас делом занимаюсь: чел подвязался ремонт делать, получил предоплаты прилично (они как-то умеют убалтывать, видимо, жизнь научила). Квартиру разбомбил, все бросил и исчез. Когда отловили, говорит, будете требовать - в милицию напишу, что вымогаете, покалечить грозите... Делал, говорит, так и у недовольных интерес пропадал. И ведь написал!!! Клиента в милицию несколько раз таскали, предлагали замириться с заявителем. Но мой молодец, не подломился, в возбуждении отказали. Сейчас в суде с этого деятеля взыскиваю предоплату + стоимость восстановления квартиры до первоначального вида... Дело-то я выиграю, но классик по поводу потерь пролетариата прав: что с него взять? ОКОВЫ??? Но наказывать все равно надо, а то они вообще обнаглеют...
Как и обещал, сообщаю о ходе рассмотрения дела:
Сегодня состоялось первое заседание.Было любопытно.
Истец, на вопрос судьи,зачем покупали авто, сказал-для работы, для извлечения выгоды,т.е. не подпадает он под ЗоЗПП.
Я заявил ходатайство о передаче дела по месту моего жительства.
Судья объяснил истцу, что он ,если купил авто для предп.деятельности, то не подпадет по ЗоПП и еще раз спросил-зачем авто покупал?
Истец второй раз говорит-семью катать.
Вообщем ход-во мое -отклонили.Буду обжаловать.
В ходе рассмотрения судья сделал акцент на том, что срок действия договора истек.
Отсюда вопрос-что это влечет за собой?
Напоминаю обстоятельства дела:
есть договор купли-продажи авто
истец-покупатель платил деньги в рассрочку и заплатил около 30% стоимости
потом платить бросил, авто осталось у меня
события эти были с начале 2009 года
сейчас покупатель-истец ко мне прдъявил иск о расторжении договора купли-продажи авто и возврате предоплаты
На суд.заседании судья сказал истцу , что поскольку срок действия договора истец, то и расторгать нечего
Это меня очень насторожило. Значит ли это ,что предоплату надо будет вернуть (даже при отсутствии нарушений договора с моей стороны)?
бред. Истечение срока договора не прекращает права и обязанности лиц, возникших до этого срока, если обратное прямо не предусмотрено договором
спасибо огромное,успокоили!
а то волнуюсь
а где можно прочитать про, то, что Вы указали?
26 глава ГК
спасибо!
и еще вопрос:
договор наш предусматривал передачу авто В СОБСТВЕННОСТЬ покупателю после полной оплаты
я предоставил авто В ПОЛЬЗОВАНИЕ истцу-покупателю до полной оплаты
истец это подтверждает
судья на это спросил меня-зачем предоставили авто раньше?
я ответил-так мы УСТНО договорились с истцом-покупателем
на это судья возразил-если договор в ПИСЬМЕННОЙ форме , то и доп.соглашения (изменения) к нему должны быть в ПИСЬМЕННОЙ форме
Это так?
угу. Все изменения делаются в форме, установленной для договора
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
