×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Bisenes Bisenes вне форума
    Клерк
    Регистрация
    10.06.2009
    Сообщений
    443

    Признание права собственности автомобиля

    Привет профессионалам.!

    Имеется ситуация. Муж: должен денег по договору займа, решение суда выплатить, авто забрали судебные приставы, реализовали. Цена существенно занижена. Муж по не опытности своими силами защищал права оспаривание оценки, постановления, все провалил.

    Жена: пока в декретном была, думала что авто после аварии, поэтому давно не видно машины. Сейчас хочет защитить свои интересы.

    В настоящий момент никаких доказательств нет что она совладелец авто согласно Сем.Кодекс.

    Достаточно ли заявления о признании права собственности на 1/2 авто с даты приобретения ? Т.е. просить не в настоящий момент признать право на 1/2, а именно с даты приобретения.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    скоко времени с момента отчуждения прошло?

  3. #3
    Bisenes Bisenes вне форума
    Клерк
    Регистрация
    10.06.2009
    Сообщений
    443
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    скоко времени с момента отчуждения прошло?
    полтора года.

  4. #4
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    35 СК "2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
    Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки...."

  5. #5
    Bisenes Bisenes вне форума
    Клерк
    Регистрация
    10.06.2009
    Сообщений
    443
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    35 СК "2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
    Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки...."
    В том то и вопрос, то что имуществом не супруг распоряжался, а судебные приставы. Хотя логику уловить можно.

    Доказать возможность есть, что супруга была против такого распоряжения транспорта. Были взяты деньги в кредит, на эти деньги купили Транспортное средство, у супруга появилась работа на которой необходимо наличие ТС. Для того чтобы взять кредит супруга шла поручителем, так же есть еще один поручитель, которые пошли на поручительство только при условии, если у супруга ничего не получается с работой то ТС средство идет строго на продажу для целей погашения кредита.

    Таким образом супруг знал что Все будут против такого распоряжения ТС.

    Таким образом, какое заявление нужно, чтобы доказать что 1/2 авто принадлежит супруге и она могла дальше защищать свои интересы.?

  6. #6
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Bisenes, ой, извините, упустила, что у вас изъятие "во исполнение"
    имхо-только оспаривать стоимость с торгов, но учитывая, что "супруг все проиграл", подозреваю, что доказательств обратного нету

  7. #7
    Bisenes Bisenes вне форума
    Клерк
    Регистрация
    10.06.2009
    Сообщений
    443
    но получается что по идее супруга владеет 1/2, должны были бы ее в известно поставить, как это так продали ее долю, да и вообще могли сперва ей предложить выкупить вторую долю. Разве не затрагиваются ее интересы ? Супруг суды проиграл, а разве супруга не должна в этих судах участвовать как совладелец имущества ?

  8. #8
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Bisenes, не верю, что при условии, что она поручитель, она "не знала и не могла знать". К тому же - у нее было отдельное правоотношение с кредитором, соответственно, "согласие на сделку" можно выявить. Обратного она не заявляла, сейчас исполнение состоялось
    ИМХО, послушайте, что еще скажут

  9. #9
    Bisenes Bisenes вне форума
    Клерк
    Регистрация
    10.06.2009
    Сообщений
    443
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Bisenes, не верю, что при условии, что она поручитель, она "не знала и не могла знать". К тому же - у нее было отдельное правоотношение с кредитором, соответственно, "согласие на сделку" можно выявить. Обратного она не заявляла, сейчас исполнение состоялось
    ИМХО, послушайте, что еще скажут
    Сама в декретном, муж убедил что авто после аварии. и находится в гараже, сейчас тронулась разбираться т.к. муж перестал за кредит платить, поручители зашевелились.

  10. #10
    Irusya Irusya вне форума
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    имхо-не прокатит

  11. #11
    Bisenes Bisenes вне форума
    Клерк
    Регистрация
    10.06.2009
    Сообщений
    443
    Попытка не пытка. Так в итоге мой первоочередной вопрос. Признание права собственности на 1/2 именно с даты покупки. Как бы правильно сформулировать.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)