НДФЛ при наблюдении
В отношении компании принято определение о введении наблюдения. В исполнительном производстве имеется задолженность по НДФЛ. Пристав утверждает что по взысканию этого вида налога он приостанавливать исп.действия не будет и продолжит принудительное взыскание. Прав ли он?
В ст. 63 закона № 127-фз от 26.10.2002 (о банкротстве) указано, что с даты введения арбитражным судом наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных листов!
Очень странно, может пристав путает выплату зарплаты с уплатой налога (маловероятно).
Ст. 63 точно указывает, что по исполнительному производству приостанавливается, а что нет...
ИФНС должна войти в реестр кредиторов на общих основаниях. Исключений нет. А то, что пристав не успел взыскать до введения наблюдения, ну что-ж, кто не успел, тот опоздал.
Еще раз покажите приставу определение суда о введении наблюдения...
Ну на самом деле уплата НДФЛ практически тоже самое, что и зарплата. Это часть зарплаты, только удерживаемая с зарплаты и перечисляемая в налоговую. Это не налог организацииОчень странно, может пристав путает выплату зарплаты с уплатой налога (маловероятно).
Практически, да не совсем.Сообщение от Над.К
Одно дело удержание НДФЛ при выплате зарплаты, и совсем другое - взыскание задолженности предприятия по этому налогу, которое ничем не отличается от любой другой. Это раз.
И два. В закон четко прописано, в каких случаях ИП не приостанавливается. НДФЛ там нет, и это правильно.
А посему пристав не прав. Исполнительное производство должно быть приостановлено.
Наверняка не путает. Банально своя рубашка ближе к телу, просто пытается не терять объемы взысканий, и не делать дополнительных телодвижений.
Жалобу на него, и излишнее рвение как рукой снимет.
Согласен.
Да кстати, сегодня созванивались с приставом, при отказе в приостановке ссылается не некое разъяснение Минфина, однако ни № ни дату якобы не помнит
И вот какая существует практика
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 января 2010 г. по делу N А23-3518/2009А-13-130
(извлечение)
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 10 указанного Постановления требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями ст. ст. 2 и 4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
Поскольку обязанность должника по уплате транспортного налога за 4 кв. 2008 г., пени и штрафа по нему, возникла 02.03.2009 г., то есть после введения процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Калужской области от 24.11.2008 г. по делу N А23-3797/08Б-8-128, указанные платежи являются текущими и подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Оставшаяся задолженность, на основании которой возбуждено исполнительное производство, является задолженностью Предприятия как налогового агента по налогу на доходы физических лиц и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием