Интересно мнение профессионалов.
Считаете ли Вы возможным при оформлении расходного кассового ордера заполнение полей "Получил (сумма прописью)", "Дата получения" с применением средств вычислительной техники?
Заполнение РКО
Интересно мнение профессионалов.
Считаете ли Вы возможным при оформлении расходного кассового ордера заполнение полей "Получил (сумма прописью)", "Дата получения" с применением средств вычислительной техники?
А что даст этот опрос?
Да, запрещено.
Да, было б удобнее не писать вручную.
Для меня лично ответ однозначен. Но с удивлением обнаружил противников (забавное слово), активно применяющих и проповедующих такое упрощение. Посему и захотел оценить степень двудольности семени бухалтерского.
ботаник?двудольности семени бухалтерского.Физики у нас тоже есть
Над.К, в данном случае меня интерсует доля в математическом понимании.Сообщение от Над.К
ботаник?
Меня этот процесс нисколько не напрягает... сумму прописью пишут другие...
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
OlgaK, если б другие допускали только орфографические ошибки... но они порой пропускают слова и ошибаются в дате
Что естественно, то не безобразно.
Ну не все люди грамотны, куда деваться.
Пусть пишут, как могут.
Неграмотность законодательством не запрещена, но невнимательность - наказуема.
Если в полученной сумме пропущено слово, то РКО нужно переделывать.
Я делала с помощью компа. Даже люди с высоким интеллектуальным и образовательным уровнем делают ошибки. Вы бы видели как пишут кандидаты наук и профессора: курица лапой, что говорить о юных отроках, которые не знают как заявление написать, под диктовку и то с ошибками! Проще сделать РКО на компе и дать расписаться и проставить дату и подпись, чем бегать переделывать по нескольку раз документ.
ЗЫ Правда банк, проверяющий кассовую дисциплину у нас, лоялен к таким нарушениям.
Суд так же лоялен не будет, когда сотрудник заявит, что никактие деньги он не получал.
бух2007 Но дата получения и роспись стоит сотрудника. В любом суде такой сотрудник проиграет. Когда деньги дают в долг, можно на компьютере оформить все условия и если стоят живые подписи, то глупо оспаривать потом в суде, что никаких денег не брал. Кассовую дисциплину проверяют банки, это, по-большому счету, только для них и важно.
ДЛя графологической экспертизы этого может быть малоНо дата получения и роспись стоит сотрудника.
Есть Порядок, его надо исполнять. А не гнаться за красотой в документах
Не голосовала, но все заполняю на компе. Еще ни один банк не сказал, что так нельзя.
Делаю в ручную, без компа, и получатель все "расписывает" сам.. Порядок есть порядок, и неграмотность тут не порок, хотя и стараюсь ее отслеживать тоже..
То есть на налоговая, ни проч. проверяющие органы кассу никогда не проверяли ???
Серьёзное лицо это ещё не признак ума, все глупости на Земле совершаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!..
Аккуратно красивый документ вызывает недоверие проверяющих, типа фиктивные документы так аккуратно подделывают. А рабочие документы должны содержать следы умственного и физического напряжения...
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
В данной ситуации организация нарушает требование абз. 3 п. 15 Порядка, согласно которому расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. Однако ответственность за данное нарушение законодательством не предусмотрена.
Да, не знаю к радости или к огорчению. Налоговая проверяет регулярно (мы крупный налогоплательщик), но по кассе доки ее никогда не интересовали. Мало того, у нас было судебное разбирательство о восстановлении на работе, документы по расчету сотрудника запрашивал суд, но тоже не усмотрели нарушения в том, что РКО был заполнен не в ручную.
Ни к чему не агитирую, высказала свое мнение, поскольку это опрос.
Булавочка, суд просто не это рассматривал. А если бы спор шел о том, выплачены ли деньги по этому расходнику физику или нет, это могло бы сыграть большое значение. А так просто суду совершенно не интересно, какие ошибки Вы там совершаете в документации, они не контролирующий орган
Не вижу принципиальной разницы между РКО и платежной ведомостью.
В платежной ведомости достаточно подписи получателя.
А в РКО требуют еще вписать сумму числом и прописью.
Инструкция инструкцией, а здравый смысл?
На прошлой работе всегда сумма проставлялась автоматически, получатель только ставил подпись. Были проверки и аудиторов, и не один раз банками - возражений против такого способа заполнения РКО не было. Сейчас получатель сам пишет сумму и дату - проверяю за ними, ошибаются, перепечатываю, снова пишут...Ничего сверх сложного) Поддерживаю оба способа.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
