 |
Здравствуйте, коллеги!
Наш НИИ (Федеральное подчинение и,соответственно, федеральный бюджет) собрался приобрести компьютерную технику. Казначейство отклоняет платеж т.к.:
1. В счете написано "Персональный компьютер (на платформе Intel) - требуется "Персональный компьютер в сборе"
2. В счете написано "Касперский-Антивирус 2011, продление лицензий" - требуется исключить из счета по причине иной статьи финансирования (ст.КОСГУ 226)
Правомерны ли требования казначейства?
1.не правомерен. требуйте обоснование отказа, пообещайте написать жалобу - помогает и напишите, если не поможетСообщение от Pistrus
Здравствуйте, коллеги!
Наш НИИ (Федеральное подчинение и,соответственно, федеральный бюджет) собрался приобрести компьютерную технику. Казначейство отклоняет платеж т.к.:
1. В счете написано "Персональный компьютер (на платформе Intel) - требуется "Персональный компьютер в сборе"
2. В счете написано "Касперский-Антивирус 2011, продление лицензий" - требуется исключить из счета по причине иной статьи финансирования (ст.КОСГУ 226)
Правомерны ли требования казначейства?
2. правомерен
не было бы слова продление - прошло бы как вновь приобретаемое в составе ОС
Неправильно.
В составе ОС приобретаются только ОЕМ версии.
Все остальное, хоть за полную цену, хоть со скидкой (продление), 226 статья.
Требование исключить из счета неправомерно в приниципе, ибо казначество не вправе диктовать правила документооборота поставщику.
Никакая релизия не запрещает делать по одному счету два платежа по соответствующим, разным статьям.
Спасибо, уважаемые коллеги, за ваш живой отклик, - а, главное, за аргументированные доводы! Мне удалось дозвониться до нашего ОФК и объясниться с непосредственным исполнителем. Ваша позиция полностью подтверждается!!. Наша фин.служба неверно указала в Заявке на кассовый расход в графе "Назначение платежа" статью КОСГУ и "переложила" ответственность на ОФК. Ещё раз спасибо вам!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием