Авторское право на перевод

[misspony]

Здравствуйте. Интересует следующее. Я работаю в небольшом издательстве. Недавно мы опубликовали в переводе на английский язык роман одного малоизвестного автора Ш., его роман впервые был издан на татарском языке. С согласия Ш. для перевода мы использовали текст русского перевода этого романа, который ранее был выполнен З. (у З. согласия не спросили, только у автора романа).
После того как книга вышла в свет уважаемый З. (автор перевода на русский язык) потребовал заплатить ему авторское вознаграждение за использование его собственного перевода.
Мы эту просьбу отклонили, ссылаясь на то, что законом не предусмотрено вознаграждение за "промежуточный" перевод, да и к тому же между издательством и З. не был заключен договор.
Теперь З. подал на наше издательство в суд.
Насколько правомерно поведение нашего издательства? Просто автор, который переводил уже на английский язык в нашем издательстве, татарским языком не владеет, поэтому по-любому пользовался переводом гражданина З.
Что нам грозит в таком случае?

[Storn]

Что нам грозит в таком случае?

стоит прочитать исковое заявление и заодно понять как заявитель обосновывает свои требования с точки зрения права

[misspony]

стоит прочитать исковое заявление и заодно понять как заявитель обосновывает свои требования с точки зрения права

Как я поняла, в исковом заявлении З. указал, что мы нарушили его авторское право на перевод, не спросив разрешения. Так как им было установлено, что наш переводчик на английский язык не знает татарского, то следовательно он точно пользовался переводом З. во время работы. Значит, ему положено авторское вознаграждение

[Storn]

заявитель делает ссылки на ГК?

[BorisG]

стоит прочитать исковое заявление и заодно понять как заявитель обосновывает свои требования с точки зрения права

А закон сначала почитать... не поможет?

[BorisG]

Насколько правомерно поведение нашего издательства?

Неправомерно, Вы нарушили п. 4 ст. 1260 ГК.

[misspony]

заявитель делает ссылки на ГК?

да, ссылается на статью 1260 ГК РФ, где сказано, что переводчик имеет авторские права на созданный им перевод и имеет право распоряжаться своим переводом. А также на пункт 6-ой этой статьи, где сказано, что данное авторское право не может препятствовать другим лицам переводить оригинал. В нашем случае мы использовали не оригинал, а его перевод, соответственно, нарушили его права.

[BorisG]

... Так как им было установлено, что наш переводчик на английский язык не знает татарского, то следовательно он точно пользовался переводом З. во время работы.

Вообще-то это очень слабый аргумент.
Незнание автом татарского вовсе не означает, что...
- автор перевода на английский использовал русский перевод.
- что он использовал перевод именно этого автора.

[BorisG]

В нашем случае мы использовали не оригинал, а его перевод,

Есть доказательства, что Вы использовали перевод именно этого автора?
Или Вы это уже признали дефакто?