раздел машины

[serega222]

Здравствуйте.
Жена подала на развод. В период брака приобретена машина.
Я подал на раздел машины.Жена в ответном исковом написала что деньги были заемные( у своей матери ) и условия заема таковы что если она не отдает его до 19 июля то машина переходит матери.
Есть договор купли продажи передачи матери машины за 30000 руб.

Вот документы:
Я прошу прощения у модераторов если нельзя выкладывать картинки на других файл-хостингах

Мое исковое:
http://s54.radikal.ru/i145/1108/e9/6f74a52db6cc.jpg
Плюс к нему я написал ходатайство о наложении ареста 14 июля 2011г.

Договор займа жены:
http://s43.radikal.ru/i099/1108/ca/2545ac760c34.jpg
http://s44.radikal.ru/i106/1108/41/c97462b77068.jpg

Договор купли продажи машины женой своей матери:
http://s39.radikal.ru/i083/1108/44/460a11f1efee.jpg

Настоящий договор-купли продажи машины от 27.03.11:
http://s58.radikal.ru/i161/1108/ad/d6c734d8a8f1.jpg

Возражения жены (написаны вкратце)

27 мapтa 2011 г. я пpиoбpелa aвтoмoбиль oпель кopсa 2010 г. выпyскa, зa чтo oплaтила oкoлo 530 000 pyблей (стoимoсть aвтoмoбиля 510 000 pyблей и стoимoсть дополнительно оборудования 17 400 pyблей). Фaкт пpиoбpетения мною aвтoмoбиля зa
указанную сумму подтвердается договором купли-продажи oт 27 марта 20l l г. и aктoм пpиемa передачи дaннoГo aвтoмoбиля. Укaзaнньlй aвтoмoбилЬ является имуществом приобретенным в период брака, но оплаченным за счет средств полученных мною от матери ... что подтвердается договом займа. Согласно договору я получила денежные средства в размере 530000 руб
Taким обpaзoм, yкaзaнньrй зaеM ДaBaЛся Мне мoей мaтеpью именно с целью покупки автомобиля. Сразу же после получения денег именно ими был оплачен автомобиль. Согласно условиям договора я обязалась выплатить сумму займа в размере 530000, не позднее 20 июля 2011. В случае невыплаты долга я обязалась произвести его возврат в натуральной форме, т.е путем передачи в собственность матери.
В соответствии со взятыми обязательствами я передала автомобиль матери путем передачи в собственность, что подтвержается договором купли-продажи.
О запрете на отчуждение автомобиля я узнала только 26 июля.

Скажите, пожалуйста, насколько это законно? Могу ли я все-таки рассчитывать на получение своего иска или это действительно такой "законный" способ не делить имущество?
Заранее спасибо!

[Irusya]

иск нечитабельный. В электронном виде где-то есть?
перепостите сюда

[Юрисделкин]

Автомобиль являлся совместной собственностью, сделка по продаже - оспорима, если вообще такая продажа (и сам займ) имели место. Можно поговорить о подтверждении факта передачи матерью денежных средств и источнике этих денежных средств. Если доходы супруга позволяют, можно настаивать на приобретении автомобиля за счет совместно нажитых средств (что очень даже разумно). Суд будет оценивать документы и доводы в совокупности.

Автомобиль я так понимаю с учета не снят, обязанность передать имущество фактически не исполнена. Тем не менее, факту наличия договора придется давать оценку.

[serega222]

Автомобиль являлся совместной собственностью, сделка по продаже - оспорима, если вообще такая продажа (и сам займ) имели место. Можно поговорить о подтверждении факта передачи матерью денежных средств и источнике этих денежных средств. Если доходы супруга позволяют, можно настаивать на приобретении автомобиля за счет совместно нажитых средств (что очень даже разумно). Суд будет оценивать документы и доводы в совокупности.

Автомобиль я так понимаю с учета не снят, обязанность передать имущество фактически не исполнена. Тем не менее, факту наличия договора придется давать оценку.

Почитал гражданский кодекс и возникла некоторая путаница в терминах.
Есть понятие договор ст 420.
Согласно пункту 2 ст.420 "2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса."
следует что к договорам применяются правила о сделках.
В свою очередь, согласно ст. 161 пункту 1:
"Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки."
сделка превышающая 10 мин. оплат труда должна быть нотариально заверенна.
Остается вопрос: является ли договор займа - договором в смысле ст.420 или же это отдельное понятие все-таки.
Потому как если займ считать договором то соответственно жена и теща должны были нотариально заверить свой договор, нотариального заверения нет.
С другой стороны если займ не считается договором в плане ст.420 то в займе жены и тещи указано( в пункте 3.2 ) что на основании ст.421(о возможности смешанного договора) она обещает вернуть не деньги(если таковых нет), а машину по договору купли-продажи.
То есть все-таки можно ли считать эту бумажку именно договором согласно ст. 420 с вытекающими требованиями или нет?
Я извиняюсь за возможно глупые рассуждения
Автомобиль я тоже понял реально с учета не снят.

[serega222]

иск нечитабельный. В электронном виде где-то есть?
перепостите сюда

Честно говоря в электронном виде нет, так как писать старался побыстрее, напугали что жена быстренько продаст авто за 30000руб. Оказалось что отчасти были правы
В целом так:
Жена подала на развод в мировой суд написав что спора по имуществу нет.
Я написал в городской суд иск о разделе машины, купленна в период брака, конкретно 27.03.2011, новая машина стоимостью 510.000 руб.
Сначала я иск оценил в 255000, судья который принимал сказал что жена может подать на оценку и скажут что сейчас машина столько не стоит. я скинул 20% и поделил получилась цена иска в 205.000 руб, и машина остается жене

[Irusya]

serega222, в реальности-деньги на покупку машины давала теща?

[serega222]

serega222, в реальности-деньги на покупку машины давала теща?

В реальности так. Большую часть ЗП отдавал жене. Жена в декрете.Часть мы откладывали на текущий месяц, остальное делили. Выходило примерно по 25.000 в месяц сверху жене+13 зп+премии+дополнительный доход. В целом накопить на машину она могла учитывая еще что жили мы вместе еще и до брака, и деньги делились также. еще она продала старую машину за 50.000 руб.
С другой стороны у отца жены неплохой доход,(сама теща не работает(пенсионер)) какой точно правда не знаю, и они ей периодически давали деньги, размер тоже не знаю так как в семейный бюджет они не шли.
И еще так как отношения у нас с женой были честно говоря не сахар, то машину она ездила покупать без меня и какие конкретно на нее пошли деньги я не могу точно сказать. Либо это были грубо говоря денежные купюры которые я ей давал каждый месяц, либо купюры ее отца. Реально не могу точно сказать. Но то что договор займа липовый, составлен сразу после того как я подал на раздел я уверен практически на 100%.
Вот такая ситуация.

[Irusya]

serega222, теоретически-можно запросить в суде справки по НДФЛ жены и упирать на то, что заем-мнимая сделка. Но это не самый лучший вариант, имхо.
вообще-в делах "пиления какого-то совместного имущества" сложно что-то советовать, так как у каждой стороны своя правда
не правовой совет - договаривайтесь, это всегда дешевле.
правовой-пробуйте доказать, что заем-мнимая сделка.
имхо)

[serega222]

serega222, теоретически-можно запросить в суде справки по НДФЛ жены и упирать на то, что заем-мнимая сделка. Но это не самый лучший вариант, имхо.
вообще-в делах "пиления какого-то совместного имущества" сложно что-то советовать, так как у каждой стороны своя правда
не правовой совет - договаривайтесь, это всегда дешевле.
правовой-пробуйте доказать, что заем-мнимая сделка.
имхо)

Спасибо за советы!