Право собственности возникает с момента её передачи.

[Тоха Синий]

Еще маленький вопрос.
В соответствии с п.1 ст. 223 право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи. На что можно давить в суде, если фактически имущество не передавалось, то есть был заключен договор купли-продажи, но имущество как использовалось продавцом так и используется. Может есть практика какая-то, что-то я не могу найти.

[Irusya]

что за "вещь"? в договоре о порядке передаче и моменту возникновения ПС ничего?

[Тоха Синий]

Простите, не понял вопроса

[Irusya]

Тоха Синий, предмет договора-чего "передавали"-то?
договор есть? порядок передаче там расписан? момент возникновения ПС как-то договором определен?

[Аноним]

Понял Вас, передавали движимое имущество (оборудование). Право собственности переходит в момент передачи. Оплата должна была быть произведена в течение 10 дней с момента заключения договора. Но в предыдущей теме я писал, что оплата была произведена письмом о изменинии назначения платежа. Письмо было примерно через 4 месяца после заключения договора.

[Irusya]

Но в предыдущей теме я писал, что оплата была произведена письмом о изменинии назначения платежа.

там написано про имущество, которое было продано с торгов и недействительность договора
можно еще раз ситуацию с расчетами и "порядком передачи" тут изложить?

[Аноним]

Конечно, мы хотим договор купли продажи признать недействительным, так как считаем что он был заключен задним числом, теперь придераемся ко всему. ПО договору право собственности переходит в момент передачи товара, но мы считаем что товар фактически не передавался. По оплате, должна была быть произведена в течение 10 дней после заключения договора, но она не была произведена, так как через 4 месяца после заключения договора, покупатель направил письмо продавцу о измении назначения платежа. Как я понимаю оплата вообще не производилась, просто подоганали под похожие суммы.

[Irusya]

http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=420532
я сюда ссылку на "ту тему" вставлю, если никто не против

акт-то сторонами подписан.
Если только признавать сделку мнимой.
Они по "переданному" имуществу могут его тому же продавцу "в аренду" какую-нибудь отдать и нахождение его у них будет правомерным.
ИМХО

[Аноним]

Акт подписан..