Недействительность решения налоговых органов

[Жорж]

Очень интересные моменты - к обсуждению.
ИФНС провела выездную проверку.
По результатам составила "акт" и вынесла "решение" наказать ИП.
В процессе текущих судебных обжалований (ещё не закончены), выявились многочисленные математические ошибки налоргов в "Акте" и в "решении о привлечении".
Например,
1. округления с точностью до рубля, при наличии копеек (при расчетах недоимок по НДС и ЕСН)
2. ошибки в плюс и минус промежуточных итогов. Например, один из итогов расходится на 2057,62 р.
3. в приложениях к акту проверки, в таблицах, итоговые суммы в 2 и более раза отличаются ВВЕРХ от тех, что должны быть в итоге, при подсчёте "в столбик". Суммы расходятся в пределах нескольких миллионов рублей в каждом столбике, таких столбиков на листе 5 штук. Но в теле акта суммы указаны верно. Т.е. ошибки только в приложениях.
4. В "Акте", в перечне мероприятий ИФНС отсутствует запрос ИФНС в банк, об истребовании матералов "движухи по счетам". Но в том же акте ИФНС делает расчёты, основываясь лишь на выписках из банка (первичка ИП не предоставлялась, "за отсутствием" и "ЕНВД, не требующей обязаловки по бухучету")

Могут ли подобные математические ошибки однозначно признать акт и решение на его основе ничтожным? Чем можно "подпереть" (законы, практика)?

К слову, в акте и решении и помимо этих моментов, косяков вагоны. Когда победю, выложу сканы, если интересно. Это классика жанра - меня "заказали" менты налоргам, чтобы те обанкротили любой ценой.
Натягивает уголовную ответственность налоргов, с возмещением неслабых убытков, приведших к банкротству "де юре".

[Над.К]

Могут ли подобные математические ошибки однозначно признать акт и решение на его основе ничтожным?

Нет. Это слишком мелко для признания акта недействительным в целом.

[AZ 2]

Могут ли подобные математические ошибки однозначно признать акт и решение на его основе ничтожным?

нет, вы же оспариваете акт, а не приложения. Недоима же вменяется на суммы, указанные в акте.

[Жорж]

Фига се мелкие!
Отсутстуют КЛЮЧЕВЫЕ действия (отсутствует в перечне мероприятий ИФНС по проверке ИП запрос в банк).
Да и суммы в акте имеют МНОГОЧИСЛЕННЫЕ расхождения, влияющие на общий итог.

[Над.К]

Да и суммы в акте имеют МНОГОЧИСЛЕННЫЕ расхождения, влияющие на общий итог.

Ну вот неправильность общего итога и можете оспаривать. А весь акт из-за этого не получится.
По сути есть претензии?

[AZ 2]

(отсутствует в перечне мероприятий ИФНС по проверке ИП запрос в банк).

а вдруг у них эти сведения уже были до проверки?

[Над.К]

+1. Они могли запросить эти данные при камеральных проверках

[Жорж]

По сути также очень большие претензии. Акт большой по размерам, куча промежуточных итогов имеют математические ошибки.
Согласно правил составления актов и решений (прил. к ст. 100 НК РФ), акт не был составлен "понятно даже для идиота", со ссылками что и откуда взялось.
Более того.
После очередного заседания, ВНЕЗАПНО и совершенно случайно узнал от приставов (! будучи у оных по другим вопросам), что ИФНС заслала приставам бумагу на счёт уменьшения претензий к ИП на несколько млн. рублей. При этом ИФНС не предоставляла подобных бумаг собственно ИП; в бумаге нет обоснований НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО уменьшена сумма претензий к ИП.
Т.е. ИФНС прекрасно осведомлена о многочисленных "косяках" в своих наездах и косячит ещё больше.
Практически получилось следующее. После вынесения решения, безполезного обжалования его в вышестоящей налоговой шарашке, ИФНС выставила на банковский счёт ИП безакцептное требование - мега-пельмень, фактически заблокировавший всю деятельность ИП, приведший к фактическому коллапсу и банкротству - невозможности платить налоги, ЗП, аренды и т.д.; позже пытались обанкротить де юре.
Собственно инспектор, проводившая проверку благополучно уволилась с ООООЧЕНЬ сладкого места (найти не могут, что невозможно) - НЕ СДАВ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА НА ХРАНЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЮ,

[Жорж]

Имея расхождения сумм построчно, невозможно вывести математически верную цифру в итоговой сумме. Собственно в "решении" тоже нет ИТОГОВОЙ суммы претензий. Есть подъитоговые суммы по разным видам "нарушений" - ЕСН, НДС, пени, штрафы, отказы от претензий по срокам и отсутствию составов. Короче говоря - "чорт ногу сломит" в этих актах-решениях. Судья в шоке - понимает, что если заставлю пересчитать, не согласившись с итоговой суммой хоть на копеечку, это займёт минимум месяц-два. А для меня, как вы понимаете, каждая копейка существенна! )))

[Над.К]

Жорж, Вы так и не ответили - по сути доначислений есть претензии? Я так понимаю что ИП считал, что у него ЕНВД. Налоговая посчитала иначе.
Или Вы понимаете, что налоговая права и пытаетесь оспорить акт по формальным признакам?
Юриста нанимали или все сами?

[Жорж]

По сути ДОначислений и вообще начислений вопросов масса.
[censored]
Вы правы на счёт ЕНВД и попытки перевода на "общуюю", с доначислением НДС.
[censored]
Когда ссылаясь на указаный код ОКВЭД в стандартном бланке деклараций, ИФНС указывала на отсутствие подобной трактовки в ОКУН. Делая на этом основании выводы о неверном применении ЕНВД.
Т.е. ЕНВД ИП выбирает самостоятельно. Основывается на бытовых услугах населению. Бытовые услуги прописаны в справочнике ОКУН. В декларациях НЕТ графы, где можно указать коды ОКУН.
Зато есть графа для указания кода ОКВЭД.
На этом "основании" и строилась система уничтожения состоятельности ИП.
Абсолютно фигурное включение-невключение затрат на возмещение НДС, притянутые за уши недоимки, штрафы и пени и т.д. Весь джентльменский набор тварей (тварных существ).
"Негодяй! Ты совершил сразу 3 преступления! Ты бездомный, безпаспортный, безработный!" (с) Буратино.

[юрфинанс]

займёт минимум месяц-два

А с ходатайством о приостановлении решения УФНС обращались?

[Над.К]

Жорж, следующий раз пост с подобными словами будет удален полностью. Без предупреждений

[Над.К]

На этом "основании" и строилась система уничтожения состоятельности ИП.

Ну так это и оспаривайте. Почему Вы решили придираться к мелочам, когда тут такие ляпы у налоговиков? Если это ляпы, конечно. Поскольку Вы так и не рассказали, что же это за услуги и кому они оказывались. И как досчитали налоги
Я вот слабо представляю, как можно ИП на ЕНВД досчитать налоги, да еще и в крупном размере. Выручку откуда налоговая взяла? ИП кассу вести не обязан, работал небось за наличку.

[Жорж]

Из банка выписки затребовали. Всё что прошло по банку, обложили НДС, ЕСН и т.д.

[Над.К]

Оказывали услуги организациям, а считали это бытовыми услугами? Тогда отбить без шансов

[Жорж]

Ой, не делайте мне смешно. По банку можно получать и за бытовые населению. Вы про ПД-4сб слыхали?
Стоит вопрос о "личном мнении" ИФНС по вопросу не отнесения вида деятельности к ОКУН. Есть пробел в законе, который ИФНС трактует как хочется ей.

[Жорж]

В конце концов стоит вопрос: "подпадает ли вид деятельности в целом под ЕНВД". Если да (что в моём случае неоспоримо), то ИФНС пролетает как фанера. А если и затесались пара "услуг населению" для юрлиц - это не преступление. А в крайнем случае РАЗДЕЛЕНИЕ систем налогообложения. Ибо ЕНВД - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ НАЛОГ. В отличие от "общей".

[Над.К]

Жорж, я разве писала про форму оплаты? Я вроде как написала

Оказывали услуги организациям

ЧИтайте внимательно, прежде чем пытаться хохмить
Или Вы рассказываете в чем дело, или всего доброго. Гадать на кофейной гуще мы не будем. Вы упорно не раскрываете вид деятельности. И почему то пытаетесь нам рассказать прописные истины про раздельный учет

А если и затесались пара "услуг населению" для юрлиц - это не преступление.

Ну вот и должны были платить НДФЛ и НДС и ЕСН по этим сделкам. А не просто на них забить и платить ЕНВД по всей деятельности.
По тем претензиям что Вы тут изложили, оспорить акт не удастся, это несерьезно. И в чем проблема оспорить его по существу, а не по формальным придиркам?

[Жорж]

Вам вывалить все бумаги по данному делу? едва ли вам будет интересно их лопатить.
Хронология:
Был выписан "Акт выездной проверки..."
Было вынесено "Решение... о привлечении..."
Было обжалование в вышестоющую.
Был наложен огромный пельмень на р/с безакцепт.
Была попытка ИФНС обанкротить по суду.
Тему банкротства мы отложили.
Пристально изучили предыдущие бумаги.
Они содержат массу противоречий, неточностей, округлений, арифметических ошибок.
Например, ИФНС произвольно не включила в вычеты несколько ПП, что привело к завышению требований (лишению имущества без суда).
Подобные действия ИФНС, выявленые в суде, ведут к пересчёту всего решения. Но это будет уже ДРУГОЕ РЕШЕНИЕ де юре. Оно не может быть старым. Из этого следует его отмена полностью, что логично, иначе будет существенная путаница.
А выносить по сути новое решение - ИФНС пролетает, ибо это незаконно; противоречит нормам НК РФ.
Вот меня и интересуют правовые подпорки (статьи, практика) подобного дела.

Ну для примера, чтобы было понятно:
1. про "округления" копеек до рубля уже говорил.
2. "Скинув на общую", не зачли в затраты исправно уплачиваемые в течение 3 лет налоги по ЕНВД.
Если по первому пункту ещё можно согласиться на некую "коррекцию" старого "Решения", то п.2 туда уже не пролезает, ибо полностью ломает стройную повесть ИФНС в "Решении". Т.е. автоматически делает его вне закона.

Я понятно объяснил, что мне нужно?

ПЫ СЫ: Хохма (иврит) - мудрость.

[Над.К]

Хохма (иврит) - мудрость.

Я, знаете ли, другой национальности и слово это используется у нас в стране в другом смысле

Я понятно объяснил, что мне нужно?

Да понятно было изначально, что Вы не хотите оспаривать акт по существу. Ну не хотите, как хотите.
Всего доброго

[Жорж]

Я тоже русский по роду. Просто надо быть внимательнее к своей речи, не засорять её чужеродными терминами.

А по существу, как я понимаю, вы помочь не в состоянии. Я не собираюсь раскрывать мелкие детали дела (да они вас не интересуют - вам бы поболтать) ДО окончания суда, ибо инет - большая помойка, где всё под колпаком и легко ищется.

[Над.К]

Жорж, какие слова применять, я решу без Вас. И если Вы не хотите что бы Вам помогли по существу, то дело Ваше.

Я не собираюсь раскрывать мелкие детали дела (

У Вас никто мелкие детали не просил, но Вы вообще никаких не открыли, кроме второстепенных, которые к основной сути акта имеют мало отношения.

(да они вас не интересуют - вам бы поболтать

Да не такое это большое удовольствие с Вами болтать И для поболтать у нас есть специальные разделы и блоги.
ЗЫ: если Вы желаете и дальше в такой манере общаться, то Вы ошиблись форумом.

[Bryansk Eagle]

В вашей ситуации единственное правильное решение обратиться к профессионалам по налоговым спорам. Вы явно темой не владеете.

про "округления" копеек до рубля уже говорил.

Округление до рублей это норма.

"Скинув на общую", не зачли в затраты исправно уплачиваемые в течение 3 лет налоги по ЕНВД.

И правильно. Если платили ЕНВД напрасно – подавайте уточненки, возвращайте налог полностью.

Если по первому пункту ещё можно согласиться на некую "коррекцию" старого "Решения", то п.2 туда уже не пролезает, ибо полностью ломает стройную повесть ИФНС в "Решении". Т.е. автоматически делает его вне закона.

С такими доводами вы суд можете проиграть в легкую…