Товарищи, помогите с аферистами.
Делала дома ремонт. составила договор, подписала. выдала аванс на работы, и деньги на покупку материалов. 2 недели ремонт делали очень туго. а потом просто уехали с объекта. по телефону сказали , что разорвали договорв в одностороннем порядке. акты по договору не подписаны, чеков на купленный материал нету. расписки в получении денег имеются. да еще ключи от квартиры не одтают. вопрос.. что делать дальше??
вот. (
морды бить. А если серьезно, то судиться. Начните с изучения договора.
чего говорят про причину?Сообщение от UlyaBullet
Да про какие причины они причины могут сказать? Это же обыкновенное быдло! Если не желаете неправовыми методами решать (а они только это понимают) и видите смысл с ними судиться, то надо немного потратиться. Я ровно такое же дело намедни выиграл. Докладываю:
1. делаете экспертное заключение о несоответствии выполненных работ условиям договора, СНиПам, СанПиНам и т.д.
2. не жалко еще денег потратить - делаете заключение оценщика о стоимости восстановления квартиры в первоначальное состояние.
3. обращаетесь в суд по месту нахождения объекта. Иск о защите прав потребителей - пошлиной не облагается. Просите взыскать уплаченную сумму + стоимость восстановления.
4. иск удовлетворяют, получаете исполнительный лист.
...и думаете, что со всем этим делать.
с чего такой вывод? мы видим 1 сторону, не зная причин отказа другой. Автор тоже могла где-то накосячить. От полноты картины и зависит "что делать?"
Видимо, вы с такими "строителями" не сталкивались! Или Вам везет, или ремонты не делаете.
Конечно накосячила - денег много дала! Я сам каждый ремонт даю себе слово "платить только по окончании работ!" Но как они умеют деньги клянчить: и сын в больнице умирает, и маме лекарства срочно купить... Деньги получат - работа закончиласьБухаем-с...
на форуме (да и не только) я сталкивалась с тем, что сторона настолько может переиначить реальную картину (даже невольно), что советы, которые даешь в ситуации "А" кардинально отличаются от того, что человеку действительно нужно.
мы ща чего обсуждаем? дождемся автора и его повествования
Человек вполне вразумительно задал вопрос:
Я, по-моему, вполне вразумительно на него ответил. Если Вы считаете, что в описанной ситуации мой ответ неверный, буду рад ознакомиться с Вашей версией ПРАКТИЧЕСКОГО решения КОНКРЕТНОГО вопроса!
юрфинанс, 719 ГК прочитайте, например?
Для арбитража это важно, ибо деятельность предпринимательская - свой риск, извлечение прибыли и т.д.
А вот для федералов проще и понятнее ст.12 ЗоЗПП!!!
По-прежнему:
Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)
причем тут это?!
как можно утверждать, что ГК "важно для арбитража", а в СОЮ действует 12 ЗоЗПП, которая вообще к делу не относится?!
Что вы кому доказать-то хотите?
Действительно, чегой-то я
если уж и хотели ЗоЗПП упомянуть, то не 12, а 28-29.
это и есть "решение" автора, при условии, что оснований для 719 ГК нет
Решение "именем Irusya", в посте №4 указано решение именем Российской Федерации. Разница, конечно, небольшая, но все-таки...
юрфинанс, выложите реквизиты на свое решение, будет полезно
я всегда все делаю по совести и по договоренности. это канечно только слова, и всегда точку ставит судья. но моего косяка я не вижу. меня интересовал вопрос с какими бумагами идти в суд. увы, экспертиза стоит около 35к. + ситуация такова, что мне, ну прям ваще нужно было закончить ремонт до сентября, и ждать экспертизу нету времени и денег. ремонт сейчас доделывают другие.
вот такие пироги. просто очень обидно когда у тебя забирают твои честно заработанные деньги, какие то паразиты, и после этого еще выделываются.
хочется наказать людей, но то , что быстро и эффективно, не законно.
поэтому, сейчас оцениваю свои шансы похода в суд.
юрфинансу больше спасибо. первая ясность в моем деле.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
