×
Показано с 1 по 21 из 21
  1. Алексей Petrovich
    Гость

    Восстановление учета - доначисление налогов

    Добрый день.

    Наша компания обратилась в фирму аудиторскую за услугой по восстановлению бухгалтерского учета и подачи уточненных налоговых деклараций.
    По итогам у нас подписан АКТ. После налоговой проверки, нам доначислили налогов в результате неправильного списания МПЗ. Списание МПЗ - входило в работу по восстановлению учета.
    Исполнитель отказывается возмещать нам суммы доначисленного налога, а готов возместить только штрафы и пени.
    Можем ли мы в судебном порядке требовать от Исполнителя возмещения и доплаченных налогов по результатам проверки, после его восстановления учета?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    В договоре что написано про ответственность?
    Best regards, Михаил

  3. Алексей Petrovich
    Гость
    В договоре общие фразы " все разногласия решаются в судебном порядке"

    Мы пытаем сейчас подписать с ними дополнительное соглашения, в котором прописали, что Исполнитель оплачивает (возмещает) штрафы, пени и доначисленные налоги, но Исполнитель говорит, что готов платить только штрафы и пени, а недоплаченны штрафы - НЕТ.
    исполнитель восстанавливал НЕ весь БУ, а только участки - может из-за этого он не хочет платить доначисленные налоги?
    Исполнитель говорит - наша ответственность застрахована и мы платим только штрафы и пени, а налоги доплачивайте сами.

  4. В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    Алексей Petrovich, то есть если бы аудиторская фирма изначально правильно списала МПЗ и вы бы заплатили налоги выше вас это устроило? чем теперь когда налоговая инспекция вам пересчитала налог?

  5. В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    мне кажется по законодательству нельзя переложить уплату налогов на третьих лиц

  6. Алексей Petrovich
    Гость
    Анжелика Ник мне кажется по законодательству нельзя переложить уплату налогов на третьих лиц
    А можно данный момент подробнее?

    Алексей Petrovich, то есть если бы аудиторская фирма изначально правильно списала МПЗ и вы бы заплатили налоги выше вас это устроило? чем теперь когда налоговая инспекция вам пересчитала налог?

    Если аудиторская фирма списала бы правильно - мы заплатили меньше, т.к. списали материалов на большие суммы, не отраженные в форме М-29

  7. мытарь Аватар для Urik
    Регистрация
    22.12.2008
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от Алексей Petrovich Посмотреть сообщение
    Если аудиторская фирма списала бы правильно - мы заплатили меньше, т.к. списали материалов на большие суммы, не отраженные в форме М-29
    Вы сами разберитесь что вы имели ввиду.
    Я так понимаю вы списали материалов больше чем положено, соответственно уменьшили налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, если бы аудиторы уменьшили сумму списания, вам пришлось бы заплатить такую же сумму налога что и доначислили налорги, следовательно вы ничего не теряете от того что вы заплатите полагающуюся сумму сейчас, соответственно так как указанное нарушение аудиторы не увидели, они несут ответственность за это в виде возмещения штрафа и пеней.

  8. В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    Цитата Сообщение от Алексей Petrovich Посмотреть сообщение
    нам доначислили налогов в результате неправильного списания МПЗ
    Цитата Сообщение от Алексей Petrovich Посмотреть сообщение
    Если аудиторская фирма списала бы правильно - мы заплатили меньше, т.к. списали материалов на большие суммы,
    за что все таки налоги доначислили?

  9. Алексей Petrovich
    Гость
    Ситуация такая.

    Мы списали по М-29 материалы

    1. Списали излишне списанные материалы
    2. Не досписали материалы

    аудиторы сделали следующие ошибки:

    1. Списали не те материалы, которые были в М-29. Стоимость списанных аудиторами материалов - превышает по стоимости правильные материалы. Естественно ИФНС сняла - излишне списанные аудиторами материалы - увеличили нам базу по Прибыли и доначислили налоги и штрафы. стоимость излишне списанных материалов около 30 млн. - ИФНС выдрала их из расходов и доначислила нам штраф 20% и налог

    2. аудиторы просто не списали материалы, которые д.б. списаны, что в итоге привело к излишней уплате нами налогов (для сведения материалов недосписали на 80 млн). т.е мы заплатили лишних 20 млн налога на прибыль

  10. В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    Алексей Petrovich, подать уточненную декларацию с вашими правильными данными уже нельзя?

  11. В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    и как можно с такими оборотами не иметь в своем штате квалифицированных специалистов по бухгалтерскому учету..?

  12. Алексей Petrovich
    Гость
    Так получилось, но вопрос только один

    Если законодательная база, разрешающая исполнителю не возмещать налоги, а возмещать только штрафы и пени?

  13. В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    Статья 45. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора

    (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)


    1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
    .

  14. Алексей Petrovich
    Гость
    Оплачивать то мы будем сами - а требовать дальнейшего возмещения имеем права лт аудиторской фирмы?

  15. В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    Цитата Сообщение от Алексей Petrovich Посмотреть сообщение
    " все разногласия решаются в судебном порядке"
    .

  16. Клерк
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    2,024
    Если законодательная база, разрешающая исполнителю не возмещать налоги, а возмещать только штрафы и пени?
    Налоги - это ваша обязанность. И если налоговая насчитала, вы не оспорили результаты проверки, то считается, что такое количество налогов вы обязаны были заплатить в любом случае.

    Штрафы и пени - это ваши убытки, в которых виноваты аудиторы. Так что не надо перекладывать ответственность на других. Они и так честно с вами поступают и не отказываются платить.

  17. Алексей Petrovich
    Гость
    Налоги - это ваша обязанность. И если налоговая насчитала, вы не оспорили результаты проверки, то считается, что такое количество налогов вы обязаны были заплатить в любом случае.

    оспорили и суд вынес решение о правомерности начисления налогов.

    но это начисление напрямую связано с ошибками в работе Аудиторской организации, почему мы должны платить налоги, возникшие по их вине?

  18. В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    Цитата Сообщение от Алексей Petrovich Посмотреть сообщение
    почему мы должны платить налоги,
    налоги возникли не по их вине. а по причине нашего законодательства.. а вот то что вы не смогли убедить суд и налоговую в том .что не списана другая часть материалов очень плохо...

  19. мытарь Аватар для Urik
    Регистрация
    22.12.2008
    Сообщений
    142
    Цитата Сообщение от Алексей Petrovich Посмотреть сообщение
    Ситуация такая.

    Мы списали по М-29 материалы

    1. Списали излишне списанные материалы
    2. Не досписали материалы

    аудиторы сделали следующие ошибки:

    1. Списали не те материалы, которые были в М-29. Стоимость списанных аудиторами материалов - превышает по стоимости правильные материалы. Естественно ИФНС сняла - излишне списанные аудиторами материалы - увеличили нам базу по Прибыли и доначислили налоги и штрафы. стоимость излишне списанных материалов около 30 млн. - ИФНС выдрала их из расходов и доначислила нам штраф 20% и налог

    2. аудиторы просто не списали материалы, которые д.б. списаны, что в итоге привело к излишней уплате нами налогов (для сведения материалов недосписали на 80 млн). т.е мы заплатили лишних 20 млн налога на прибыль
    Если решение уже вынесено и прошли все сроки обжалования.
    Советую внимательно почитать статью 81 Налогового кодекса РФ, и сдать уточненную налоговую декларацию и ждать повторной налоговой проверки

  20. Клерк
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    2,024
    но это начисление напрямую связано с ошибками в работе Аудиторской организации, почему мы должны платить налоги, возникшие по их вине?
    Алексей Petrovich, не могут налоги быть ошибками, если даже Арбитражный суд признал правомерность начисления.
    Подавайте уточненку, елси вы считаете, что налоги платить не надо. Но с аудиторов эту сумму вы не взыщите никак.

  21. Алексей Petrovich
    Гость
    Всем спасибо за помощь

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)