продажа товара физлицу безналом

[BorisG]

Согласно Постановлению ...

Дергая понравившиеся фразы неплохо бы для начала хоты бы постараться понять их смысл.

Дополнительно можно ...

Весомый, конечно, "аргумент".
Во-первых, письмо ни разу не нормативный документ.
Во-вторых, неплохо бы его сначала прочитать, иде даже этот чиновник с Вашим "утверждением" не согласен.
И в третьих, вступая в дискуссию, неплохо бы для начала хотя бы почитать форум. Ибо эта тема тут пережевана не один десяток раз, и устраивать очередной холивар нет никакого смысла.
Я уж не говорю о необходимости чтения нормативных документов и судебной практики, которая явно не подтверждает сделанное Вами столь категоричное заявление.

И я уж совсем упускаю тот факт, что доставка товара может осуществляться не только по договору перевозки грузов.
Так что... учите сначала матчасть.

[Urik]

BorisG,
1. Где вы увидели что я утверждаю?
2. На письмо я не акцентировал внимания как на нормативный документ.
3. Вы сами похоже не читали ни тему ни вопроса ни о чем вообще идет речь.
4. Вместо критики можно просто указать ссылку на нужную тему и не умничать по поводу мат части, ибо вы сами в этих делах по всей видимости не компетентны.

[BorisG]

1. Где вы увидели что я утверждаю?

Хотя бы научились для на чала за свои слова отвечать.
Или утверждение про "единственный" документ, на которое обратил внимание не только я, не Ваше, и писал его Ваш двойник?

2. На письмо я не акцентировал внимания как на нормативный документ.

Но использовали его в качестве подтверждения своей позиции.
В отличе от Вас, у меня нет ни поклонения, ни преклонения перед чиновниками.

можно просто указать ссылку

Во-первых, нормой на ЛЮБОМ форуме, в том числе и этом, является поиск, а не поднятие очередного холивара по теме, которая разобрана тут десятки раз.
И во-вторых, на любом форуме никто никому ничем не обязан. Я лень не приветствую.

ибо вы сами в этих делах по всей видимости не компетентны.

Позвольте не Вам определять мою компетентность. Лучше следите за своей.