<p><em>Российский бухгалтерский учет нуждается в изменениях. Но какие из них сейчас
наиболее актуальны? Своим мнением с «Консультантом» поделился Петр Степанович
Безруких, профессор, доктор экономических наук, человек, который около тридцати
лет возглавлял Управление бухгалтерского учета и отчетности Министерства
Финансов СССР. </em></p>
<p><strong>- Уважаемый Петр Степанович, как Вы считаете, назрела ли сейчас необходимость
в создании саморегулируемых организациях по бухгалтерскому учету? </strong></p>
<p>- Я не против саморегулируемых профессиональных организаций, а – за. Но должно
пройти время, чтобы они могли завоевать себе авторитет. Пока же их деятельность
носит скорее коммерческий характер. </p>
<p>Саморегулируемые профессиональные организации, прежде всего, должны заниматься
методологической работой, от которой Минфин постепенно отстраняется. Министерство
подготовило ПБУ и в какой-то степени считает свою миссию выполненной. А ведь
к ПБУ крайне необходимы методические рекомендации, которые могли бы ненавязчиво
предоставить бухгалтером различные варианты ведения учета. Главный бухгалтер
будет их изучать и начнет выбирать способы, как ему поступить в конкретной
хозяйственной ситуации. Разработка такого рода рекомендаций на данном этапе
должна стать центральной функцией саморегулируемых профессиональных организаций.
Но понятно, что воплотится в жизнь это далеко не сегодня.</p>
<p><strong>- Петр Степанович, как Вы думаете, нуждается ли в корректировке действующий
план счетов бухгалтерского учета? </strong></p>
<p>- Нуждается, и вот в каком направлении. Главный бухгалтер на основе синтетического
учета должен получить возможность выбора аналитического учета. Пока же он вынужден
вести учет не так, как целесообразно для компании, а так, как предписано. Еще
до сих пор нет рекомендаций по организации учета расходов по экономическим
элементам. Кроме того, на мой взгляд, излишне такое количество синтетических
счетов по учету расчетов. Предприятие само должно решать, какие синтетические
счета ему использовать для организации учета. Однако, поймите меня правильно,
я против отмены единого общероссийского плана счетов. </p>
<p><strong>- По каким причинам? </strong></p>
<p>Потому что он должен в значительной степени определять направление бухгалтерского
учета. Помимо этого, когда бухгалтер переходит на новое предприятие, он видит
там тот же план счетов, ему не нужно переучиваться. Но главное преимущество
единого плана счетов в том, что бухгалтеры могут «говорить на одном языке».
Упорядоченная терминология и методология – это очень важно для любой сферы
деятельности, в том числе и для бухгалтерского учета. </p>
<p>Предприятие должно иметь возможность правильно заплатить налоги, а как вести
учет отдельных фактов хозяйственной жизни – это оно решает самостоятельно.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?18946