Тема: неприменение ККМ

НАм налоговая выставила штраф 40 тыс. за то, что в чеке неверно указан номер дома, где стоит ККМ. Магазин в доме № 3/11, а в чеке указан дом № 11. Ошиблись, когда забивали. Т.е. нам вменили "неприменение контрольно-кассовой техники". Хочу поспорить. Подскажите, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30.07.93 N 745 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫХ МАШИН
ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ с изм., внесенными определением Верховного Суда РФ
от 19.12.2002 N КАС 02-624 в силе? Ничего более нового не придумали? Не считая КоАП и НК РФ.

Федеральным законом от 3 июня 2009 г. N 121-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17 июля 2009*г.*N*162-ФЗ) статья 14.5 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2010 г.

14.5.2. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -

Положение
по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30 июля 1993 г. N 745)
(с изменениями от 6 января 1997 г., 7 августа 1998 г.)

8. Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая:
а) не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения;
б) не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает контрольную ленту или другие документы, предусмотренные техническими требованиями к контрольно-кассовым машинам и их фискальной (контрольной) памяти;
в) не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к контрольно-кассовым машинам и их фискальной (контрольной) памяти;
г) не позволяет получить данные, содержащиеся в фискальной (контрольной) памяти, необходимые для осуществления контроля налоговым органом;
д) применяет прикладные программы, не допущенные Комиссией к использованию с конкретной моделью контрольно-кассовой машины.

НАм налоговая выставила штраф 40 тыс. за то, что в чеке неверно указан номер дома, где стоит ККМ. Магазин в доме № 3/11, а в чеке указан дом № 11

Что именно вменялось?
Как описано АПН в протоколе/постановлении?

В магазине стоит терминал. Адрес магазина д.3/11. На чеке терминала тоже должен стоять д.3/11, а стоит д.11 По ст. 5 Особые требования к кассовому чеку, выдаваемому платежным агентом плательщику ФЗ №103 О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами, 2. Кассовый чек, выдаваемый платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего платежа, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, а также содержать следующие обязательные реквизиты:

1) наименование документа - кассовый чек;

2) наименование оплаченного товара (работ, услуг);

3) общую сумму принятых денежных средств;

4) размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания;

5) дату, время приема денежных средств, номера кассового чека и контрольно-кассовой техники;

6) адрес места приема денежных средств;

7) наименование и место нахождения платежного агента, принявшего денежные средства, и его идентификационный номер налогоплательщика;

8) номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом
вот п.6 мы и не соблюли. Теперь по п.2 ст.14.5 и ст.29.9 КоАПнам выставили штраф 40 тыс.

Можно как-то выкрутиться из этого?

выставили штраф 40 тыс.

А почему по максимуму?
Вас не так давно уже штрафовали за аналогичное нарушение?

да

Твинкс, скажите, д3/11 означает, что дом стоит на перекрестке двух улиц? Например, улица Х и улица У. По улице Х дом 3 а по улице У дом 11. У Вас в ККМ какой адрес? Улица Х д.11 или улица У д.11?

У нас не совпадает адрес, указанный в карточке регистрации ККМ в налоговой, и адрес на чеке. Это и явилось основанием.

Про ЦТО тоже подумала. Но у нас суд 26 сентября, надо что-то внятное говорить.

Твинкс, на мой вопрос об адресе ответьте

Сообщение от Твинкс

Можно как-то выкрутиться из этого?

Для того, чтобы помочь Вам
1) нужно точно знать, что написано в постановлении. Пока ответ на этот вопрос LEGO Вы не дали.
2) Нужно получить ответ на вопрос Надежды об адресе.
Но насколько я понимаю, в карточке регистрации адрес: ул. Х. д3/11, а в чеке ул. Х, д.11.
3) Вопрос от меня. Есть ли договор аренды на это место и установлен ли терминал в соответствии с договором аренды?

Извините, замоталась слегка.

В постановлении написано "привлечь к административной ответственности по ст.14.5 КоАП в связи с неприменением ККТ"

В карточке у нас адрес улица Х дом 3 стр.11, а в чеке улица Х дом 3/11

Есть договор аренды, в нем адрес улица Х, дом 3 стр.11, терминал установлен в соответствии с договором.

Спасибо за ответы, надеюсь на ваши советы.

Ну я не вижу тут повода для штрафа. Это просто уже наглость
Надо в суд идти. И уж как минимум просить снижение штрафа

Идем в суд. Написала аргументы свои:
1. ст.14.5 КоАП предусматривает ответственность за неприменение ККТ, а она у нас зарегистрирована в установленном порядке и исправно используется
2. ошибка в чеке не повлияла на налогооблагаемую базу
3. просим расмотреть правонарушение как малозначительное и ограничиться устным замечанием

Самое то. Давить на отсутствие нарушения опасно, безопаснее на малозначительность
У вас первое нарушение по применению ККМ? Это тоже надо отметить

Тысячу извинений. Ощиблась.

2. В карточке у нас адрес улица Х дом 3 стр.11, а в чеке улица Х дом 11

Что следует понимать под "неприменением ККМ" изложено в Постановлении пленума ВАС РФ № 16 от 31.07.2003г.
Вашего случая там нет.
Это очень серьезный аргумент в Вашу пользу.

На этом и нужно строить защиту. ИМХО.

Что следует понимать под "неприменением ККМ" изложено в Постановлении пленума ВАС РФ № 16 от 31.07.2003г.

Согласен, но состав АПН в ст.14.5 с той поры заааметно расширился. Почему инкриминировали "неприменение" - не совсем понятно...

2. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -

Более того в 14.5 сейчас две части. По какой штрафуют непонятно.
ИМХО, неграмотно составлено Постановление.
Этим и нужно пользоваться при защите.

Aleks65, +1