<P>И. Мягков, юрист, юридическая фирма «Антураж», www.anonline.ru</P>
<P><strong>При смене руководителя нужно уведомить об этом свою налоговую.
Вот только сделать это, по мнению контролеров, должен не кто иной, как отстраненный
от должности директор.</strong></P>
<P>Кто является директором компании? До недавнего времени ответ
на этот вопрос был очевиден – тот, кого избрали на общем собрании учредителей.</P>
<P>Процедура назначения нового руководителя на должность прописана и в Гражданском
кодексе, и в федеральных законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах
с ограниченной ответственностью». Так, кандидатуру директора учредители должны
утвердить на общем собрании, протокол которого и является свидетельством назначения
на должность. С этого момента полномочия отстраненного директора полностью
прекращаются.</P>
<P>Такой порядок был понятен всем. Поспорить с ним решилось только руководство
отдела регистрации юридических лиц налоговой службы. Контролеры присвоили себе
право не вносить в ЕГРЮЛ сведения о новом руководителе компании, если с этим
не согласен его предшественник.</P>
<P><B>Гром среди ясного неба</B></P>
<P>Итак, назначив нового руководителя, фирма должна уведомить об этом свою налоговую
инспекцию. До настоящего времени заявление о внесении изменений в госреестр
подписывал вновь назначенный директор. Однако осенью прошлого года начали поступать
сведения, что инспекции стали отказывать в регистрации таких изменений, если
заявление было подписано новым руководителем.</P>
<P>Контролеры ссылались на некую внутреннюю инструкцию, текст которой пока не
стал достоянием общественности. Зато был обнародован другой документ – письмо
МНС России от 4 августа 2004 г. № 09-1-03/3132(a).</P>
<P>Как заявил Сергей Дуканов, руководитель департамента госрегистрации и учета
юридических и физических лиц ФНС России, директор фирмы – это тот, информация
о ком содержится в едином госреестре. Именно этот человек и является исполнительным
органом фирмы. И только он вправе сведения в этом реестре изменять.</P>
<P>Позже позицию руководства продублировали и столичные контролеры (письмо УМНС
по г. Москве от 14 сентября 2004 г. № 09-1-03/3680).</P>
<P><B>Шок – это по-нашему</B></P>
<P>Вскоре было опубликовано еще одно письмо, в котором позиция контролеров лишний
раз подтвердилась (письмо ФНС России от 26 октября 2004 г. № 09-0-10/4223(a)).</P>
<P>В нем специалисты налогового ведомства еще раз пояснили, что их старания направлены
на «исключение случаев недобросовестности» при смене руководителя. Если же
заявление в инспекцию подано лицом, сведений о котором в госреестре нет, контролеры
«вправе вынести решение об отказе» в регистрации.</P>
<P>Как известно, исчерпывающий перечень оснований для такого отказа приведен
в статье 23 Закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ. И такой причины, как подача
заявления, подписанного «не тем директором», здесь нет.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?18952



