возникает ли начисление НДС у цедента при первоначальной передачи требования по обязательствам???
прочитав некоторую информацию в интернете пришла к выводу что вопрос спорный и решается в суде. и меня интересует на практике кто-нибудь сталкивался с этим? т.е. какой вердикт выносят налоговики.
Первоначальный долг за что? С НДС?
Я - блондинка, мне можно.
фирма А реализовала товар фирме Б (с ндс 10%) на 100 руб. фирма Б не оплатила товар и А заключила договор цессии с фирмой С на 95 руб., по которому А - цедент, С- цессионарий. Б-должник
вот и вопрос возникает ли обязанность у А начислять НДС при уступке права требования фирме С на 95 руб.
То есть с этой суммы НДС уже один раз исчислен и уплачен в бюджет. Так?Сообщение от Дулься
увы, да, налоговики на этот счет имеют свое мнение. Года 2 назад арбитражная практика была неоднозначная, но все-таки в пользу налогоплательщика в большинстве случаев. Сейчас - не знаю.
Я - блондинка, мне можно.
Вопрос спорный.
Я бы рискнула и не начисляла.
если бы на самом деле цена вопроса была бы 100 руб, то можно. ну а если цена в несколько млн. руб. то....
вот сижу и думаю как поступить, у знакомых на практике ситуации такой не было. хотелось бы узнать может у кого была камералка по ндс по уступке?
зконом 245-ФЗ от 19.07.11 внесены изменения в НК РФ. Из комментария к закону:
Согласно п. 1 ст. 155 НК РФ при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (не освобождаются от налогообложения в соответствии со ст. 149 НК РФ), или при переходе указанного требования к другому лицу на основании закона налоговая база по операциям по реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, предусмотренном ст. 154 НК РФ, то есть в общем порядке, установленном для реализации товаров (работ, услуг).
Данная формулировка не предполагает исключений для случаев уступки денежного требования первоначальным кредитором. Минфин указал на это в Письме от 06.10.2010 N 03 07 11/393 и сделал вывод, что вся сумма первичной уступки облагается НДС. Но именно тот факт, что для уступки денежного требования первоначальным кредитором порядок налогообложения не установлен, можно трактовать и как отсутствие обязанности начислять НДС в такой ситуации. Из этого исходил, например, ФАС ПО в Постановлении от 28.01.2010 N А6511865/2009.
Теперь порядок обложения НДС для первоначального кредитора установлен: налоговую базу он будет определять как сумму превышения суммы дохода, полученного первоначальным кредитором при уступке права требования, над размером денежного требования, права по которому уступлены. То есть в случае реализации указанного денежного требования с убытком начислять НДС не придется.
Если правильно поняла, в этой части вступает в силу с 01.10.11. Можно использовать как дополнительный аргумент в спорной ситуации, что НДС исчисляется с разницы, либо перенести операцию по уступке на 01.10.11
из самого закона:
9) в статье 155:
а) в пункте 1:
дополнить словами ", если иное не предусмотрено настоящим пунктом";
дополнить абзацем следующего содержания:
"Налоговая база при уступке первоначальным кредитором денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), или при переходе указанного требования к другому лицу на основании закона определяется как сумма превышения суммы дохода, полученного первоначальным кредитором при уступке права требования, над размером денежного требования, права по которому уступлены.";
Интересно, я бы даже не задумался по поводу данной ситуации. Честно говоря не видел письма
Вообще оборзели наши законодатели!
Противоречие налицо, тем более они его исправили, значит согласны с тем, что это противоречие и отсутствие здравого смысла
спасибо за инфу, да, действительно с 01.10. можно безбоязненно заключить договор цессии.
только если я дотяну до следующего квартала эту дебиторку то мне придется ее в резерв по сомнительным долгам запихнуть, а это убытки по балансу аховские будут. вот не знаю как лучше поступить, может посоветуете что-либо?
ну, например, заручиться служебной сотрудника с визой директора, что данная задолженность не является сомнительной, ведутся переговоры, есть гарантийное письмо, акт сверки. Сомневаюсь, что в этом будут копаться проверяющие.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
