полное и сокращенное наименование юр. лица

[Dahanna]

Общество с ограниченной ответственностью имеет полное и сокращенное наименование. Причем сокращенное наименование состоит из аббревиатуры собственного наименования и сокращения организационно-правовой формы (ОПФ). Насколько существенной ошибкой будет являться указание «промежуточного» наименования состоящего из собственного наименования и сокращения ОПФ в договорах и первичных бухгалтерских документах? (например: Общество с ограниченной ответственностью «Малышевский Завод Автоматики», сокращенное наименование ООО «МЗА», "промежуточное" наименование ООО «Малышевский Завод Автоматики»)

[Storn]

не насколько

[Крошечка Хаврошечка]

Очень интересный вопрос, который мучает меня уже давно.
И очень интересный ответ.
Обоснуйте, его пожалуйста. Очень надо доказать банку что нет юридической разницы.

[stas®]

банку проще отдаться, чем объяснить.

[Крошечка Хаврошечка]

банку проще отдаться, чем объяснить.

так значит аргументация отсутствует?

[stas®]

формальная - да, отсутствует.

[BorisG]

так значит аргументация отсутствует?

А какая может быть аргументация, кроме устава?
Допустимость любых других сокращений - исключительно на совести банкиров.
Еще более фиговая ситуация с казначеством. С одной стороны они упорно стоят на том, что сокращенное наименование - это только то, что в уставе. Но если это наименование "не лезет" в поле (а такое там запросто, поскольку получатель там указывается в скобках за наименованием УФК), начинаются фантазии на вольную тему, которые они пытаются "утвердить", как догму.
Так что уж лучше в уставе несколько сокращенных наименований указать.

[Крошечка Хаврошечка]

А какая может быть аргументация, кроме устава?

Значит если в полном наименовании указано Общество с ограниченной ответственностью, то ООО не применимо ни при каких обстоятельствах? К примеру, если полное наименование - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Колючки", краткое - ООО "ТД "Колючки", а ООО "Торговый дом "Колючки" вне закона и здравого смысла?

[stas®]

Оно соответствует здравому смыслу, но не буквоедскому подходу.

[dilettante]

Согласно ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Если в Уставе и в ЕГРЮЛ зарегистрировано полное наименование Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Колючки" и сокращенное ООО "ТД "Колючки", как можно употреблять некое третье наименование (ООО "Торговый дом "Колючки"), которое не содержится в учредительных документах Общества? На самом ли деле применение такого наименования при определенных обстоятельствах не повлечет проблемы при идентификации общества в договорных отношениях, в отношениях с контролирующими органами, при разрешении споров в суде и исполнении судебных решений?
Из практики: полное наименование Общество с ограниченной ответственностью Студия дизайна "Голден Стайл Групп", сокращенное ООО Студия дизайна «ДжиЭсДжи».
Все поставщики указывают в договорах и первичных документах ООО Студия дизайна "Голден Стайл Групп" (так как «по здравому смыслу» это одно и тоже), а платежи по расчетному счету проходят от ООО Студия дизайна «ДжиЭсДжи» (так как банк открыл р/с в соответствии с учредительными док-ми). И тогда поставщик задает вопрос, почему у Вас договор заключен с ООО Студия дизайна "Голден Стайл Групп", а платит за Вас ООО Студия дизайна «ДжиЭсДжи»? Просят даже письма писать, что одни заплатили за других.
Не хочется быть «буквоедом», поэтому ещё раз хотелось бы обсудить, на самом ли деле допускается произвольное сокращение наименование?