Производитель продает оптовикам свою продукцию и подряжает их провести рекламу приобретенной ими продукции. Затем производитель оплатит расходы оптовика на рекламу.
Экономическая обоснованность рекламы уже проданной продукции видимо есть у производителя - если у оптовика она быстро разойдется, то оптовик еще больше закупит у производителя.
Что то не находится судебная практика по этому поводу.
Никто не сталкивался вдруг?
А кто с кем судиться должен? )))
Ну есть такое подозрение, что налорг никогда не признает расходом производителя затраты на рекламу товара который в собственности покупателя.
У меня еще встречный вопрос, а как у покупателя будет отражаться возмещение расходов по рекламе?
Юляundefined
Ну здесь свобода творчества, как хотим так и отразим)))
Вероятно оптимальным будет что то вроде агентской схемы (оптовик - агент по рекламе) или просто оказание услуг покупателем производителю. Для пущей убедительности производитель за 2004г. еще и налог на рекламу заплатит естествено.
Есть что то вроде положения о маркетинговой политике, где будет красиво расписана экономическая целесообразность всего этого дела.
У меня был такой опыт во времена нормирования рекламных расходов.
Я заключил комиссионный договор с поставщиком на рекламу и продвижение его товара (участие в выставках и т.д.). За скромное вознаграждение мы это делали и без рекламных затрат.
Григорий
почему в собственности покупателя? вы же продолжаете его (товар) производить, мне кажется, у налоговиков не будет вопросов относительно того, нужна ли реклама производителю. А тем более, если ваш оптовик будет выступать просто в качестве агента - его покупка вашего товара и продвижение товара получаются две независимые операцииесть такое подозрение, что налорг никогда не признает расходом производителя затраты на рекламу товара который в собственности покупателя.
Юляu
Товар уже в собственности оптовика.
Оптовик дает в газету объявление - приходите в его торговый центр и купите этот товар. Т.е. существо рекламы будет направлено напрямую не на пропаганду этого товара как вида имущества, а на привлечение розничных покупателей к продаваемой отповиком продукции.
Конечно вопроса не было бы если оптовик рекламирует этот вид продукции без привязки к своему торговому центру.
А что рекламируется? Товар или продавец?
Рекламируется товар, но с призывом купить его у оптовика.
Безусловно это в интересах оптовика, но и в интересах производителя тоже.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
