 |
типа битая лежачая
да это и не тупик вовсе, при наличии предложенных Вами двух вариантов.Сообщение от Генук
Полагаю, что Аноним сможет принять правильное решение.
Генук, а Вы не подскажите есть ли по данному "мутному" вопросу письма Минфина и решения ФАС после 01.01.2010 года?
А то как-то "пожизненный яцык с гвоздями" не радует.
Anna MAB, если Вам интересна Ваша профессия и Вы следуете девизу Стива Джобса (Apple):
- be curious!
... то давайте вместе подумаем
как Вам статья 55 "Налоговый период" НК РФ... особенно ч.1 и косвенное сравнение ниже с реорганизованным предприятием (исчезновение налогоплательщика)?
Генук, не, я понимаю тезис "душа не лежит", но надо держать себя в руках все таки. Субъекта то зачем убивать?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
дык... нет его в феврале...
слухи о его смерти несколько преувеличены
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
согласен... развилка именно здесь... в трактовке глагола "имеющие"...
Вы считаете, что имеющие в налоговом периоде...
я считаю, что имеющие на конкретную дату...
согласны?
нет, я считаю, что это несущественно, поскольку дата все равно входит в налоговый период
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
что то не въеду... т.е. Вы трактуете "имеющие" как "имевшие"?
ну, наверное, так можно сказать, да
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
статья как статьякак Вам статья 55 "Налоговый период" НК РФ... особенно ч.1 и косвенное сравнение ниже с реорганизованным предприятием (исчезновение налогоплательщика)?и при ликвидации налогоплательщика не возникает никаких противоречий.
Генук, ну если трактовать только один глагол имеющие из 373 НК РФ, то можно до абсурда дойти
Например, в январе ОС покупаю, в феврале все продаю, в апреле покупаю, в мае продаю, и т.д. тогда следуя трактовке глагола "имеющие", у налогоплательщика имущества на отчетные даты вообще нет
на балансе, поэтому он в январе субъект, а в феврале уже как бы и не субъект и т.д.
именно так я и понимаю... хотя пример несколько надуман... трудно представить себе фирму, которая лепит приход на 01, если собирается его продавать...
Генук, я очередной раз прошу объяснить мне, как у вас укладывается одновременно отсутствие налогоплательщика и обязанность подать этим отсутствующим налогоплательщиком годовую декларацию
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
очень просто... по аналогии с ликвидацией (реорганизацией) по ст.55 налоговым периодом по НИ для рассматриваемого случая будет январь 2011... никаких авансов... только декларация в марте 2012...
я правильно понял, что налоговые декларации ликвидируемого в январе 2011 года налогоплательщика предлагается подать в марте 2012?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
да - по налогу на имущество...
мне это кажется несколько экстраординарным
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
я тоже не уверен...
да уж, кто только их будет подавать и куда
Скажите мне пжлста,если у меня есть имущество на 08, нужно ли мне начислять налог на имущество на него??? мнения двоякие. хочется услышать ваше мнение.
из каких соображений сидит на 08 ?
чётче...
это имущество - уставный капитал, только открылись и деятельности еще нет,поэтому в эксплуатацию не передано
не хитрите... кидайте на 01 и платите налог...
детский сад...
Генук, а обязательно ли приходовать эти ТМЦ как ОС,если они менее 40тр? меня смущает,что это УК, а так бы на 10 повесила
не смущайтесь... все всю жизнь вешали... только задним числом пропишите в учётной политике сороковку...
спасибо!!! так и сделаю!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
