Добрый день.
Прошу совета у юристов.
28 июля 2011 года в 8.20 на мотоцикле ________ я следовал по улице Окской в сторону Волгоградского проспекта. Двигался по крайней левой полосе в плотном потоке транспорта не выезжая и не двигаясь по полосе предназначенной для движения во встречном направлении.
На Волгоградском проспекте д. 71 к. 2 меня остановил инспектор ГИБДД ЮВАО г Москвы Павлов А. Н. и обвинил в нарушении ПДД (выезд и движение по полосе предназначенной для движения во встречном направлении).
Несмотря на то, что я категорически был не согласен с обвинением инспектора, тем более, что инспектор технически не мог разглядеть с Волгоградского проспекта мой путь следования по ул. Окской, начал составлять протокол об административном правонарушении.
Суду предоставил схемы улицы Окской и Волгоградского проспекта, а также фотосъемку местонахождения сотрудника ГИБДД в момент якобы моего нарушения. Из фотографии видно инспектор не мог видеть факт пересечения мной 2-мя колесами сплошной линии разметки из-за деревьев и плотного движения транспорта. Что так же подтверждается фактом внесения изменений в протокол 23.08.2011 года. Сотрудник ГИБДД даже не видел сколько полос движения было в направлении моего движения.
Инспектор направил меня на рассмотрение административного правонарушения по адресу: ул. Зеленодольская д. 4 с/у 125. Явившись в назначенное время и место, мировой судья сообщил, что инспектор указал в протоколе неверный судебный участок и дело будет рассматриваться в другом с/у. В связи с этим мною было потеряно много времени.
ПДД я не нарушал. Моя вина ни чем не доказана.
Имеет место нарушение ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо привлекаемое к админ ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
Обвинение опирается лишь на составленный протокол об АПН № _______ от ____2011 г. К протоколу не приобщены: ни показания свидетелей со стороны инспектора ДПС, ни данные фото-видеосъемки.
Подводя итог вышесказанному
1.Я не нарушал ПДД – не выезжал на полосу встречного движения.
2.Мной не было создано аварийной ситуации.
3.Показания специальных технических средств сотрудником не представлены.
4.Видеофиксации выезда на полосу встречного движения не проводилось.
5.Сотрудником ГИБДД был изначально неправильно составлен протокол.
6.Нет вещественных доказательств
7. А с моей стороны представлены схема и фотосъемка
Согласно статье 49 конституции РФ моя вина должна быть доказана полно и всесторонне, а любые сомнения – трактоваться в пользу обвиняемого.
Все вышеизложенное я изложил мировому судье. Мировой судья вынес постановление в пользу ИДПС. Причем все заседание жевала жвачку, чуть шарики не надувала. Я подал Апелляционную жалобу в суд второй инстанции, там оставили в силе решение мирового судьи.
Небольшая часть диалога с судьей в Кузьминском суде . Пришел в суд к 10 -00 , как назначено, меня упорно игнорировали, рассматривали дела после меня. После того , как потребовал – стали рассматривать.
Писал дословно с диктофона.
Диалог с судьей:
Судья: - Инспектор, что врет?
Я: - Не врет, все люди ошибаются
Судья:- Судя по показаниям инспектора, он четко говорит, что вы нарушили.
Я:- Я четко вам говорю, что я не нарушал.
Судья:- Тогда зачем он это делает?
Я:- Инспектор предположил.
Судья:- Инспектор говорит, что он видел.
Я:- Он не мог видеть пересечение мной 2-мя колесами линии разметки (я ехал на мотоцикле).
Судья: - Вы его глаза?
Судья: - Инспектор должностное лицо, а вы водитель. Какой у него интерес говорить "Я видел"? Какой резон ему обманывать?
Судья: -Вы говорите, что не нарушали, Инспектор говорит – что нарушали. Что мне делать?
Я: - ст 5.1 . Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица .
На эту статью она вообще не среагировала. И вообще сразу было ясно – решение УЖЕ принято не в мою пользу.
Судья статью игнорировала. Так и хотелось сказать судье – денег он хотел с меня – предлагал на месте «будем составлять протокол или нет?» и когда приезжал на исправления протокола - в здании ГИБДД сказал – вот согласился бы и не бегал по судам.-
Ощущение после судов – ужасное – просто откровенное хамство к гражданам. Аргументы судья и слышать не хотят, а инспекторам доверяют, они же при исполнении
Составляю в Мосгорсуд. Прошу помочь в составлении жалобы в Мосгорсуд- на что опираться, особо обратить внимание. В какой срок подавать жалобу в Мосгорсуд.
Прилагаю протокол, копии решений судов.
Ответить с цитированием