ОКОФ и СПИ

[Lorri]

Добрый день уважаемые Клерки!

Ситуация: аудиторы обнаружили несовпадение СПИ по амортизационной группе и по факту. Например, группа указана 4, а СПИ установлен 120 месяцев. Причем оборудование это на учете с 2005 года, а по 2009 год прошла выездная проверка.

Аудиторы настаивают на пересчете амортизации и уточненках.

Ваши мысли по этому поводу? Что посоветуете? Как правильно поступить?

Заранее благодарю за внимание!

[Сергей А.В.]

Аудиторы настаивают на пересчете амортизации и уточненках.

Аудиторы не могут ни на чем настаивать.

[Генук]

установите задним числом на те годы данной подгруппе понижающий коэффициент 61/120

[Lorri]

Аудиторы не могут ни на чем настаивать.

говорят, что это очень грубая ошибка и её надо исправлять

[Lorri]

установите задним числом на те годы данной подгруппе понижающий коэффициент 61/120

а этот коэффициент можно устанавливать по отношению абсолютно ко всему оборудованию, или есть какой-то перечень?

[Генук]

по любому... Родина не ограничивает в желании налогоплательщика быстрее платить налог на прибыль...

[Lorri]

я могу обосновать применение понижающего коэффициента сезонным характером нашего производства? и прописать это в уч. политике и в приказе на ввод в эксплуатацию оборудования?

[Генук]

да - сезонность прекрасный экономический повод для пониженной нормы амортизации... я, например, ношу пиджак 20 лет... и он всё как новый...

[Сергей А.В.]

А я бы оставил все как есть.

[Lorri]

Генук, вы меня рассмешили ))) даже настроение улучшилось... Спасибо!!!

[Lorri]

А я бы оставил все как есть.

Это в каком смысле? А какие аргументы я могу привести директору в пользу того, что ничего исправлять не надо? Для него на данном этапе слово аудитора - закон!

[Генук]

Сергей А.В., золотое правило... если можно при минимуме телодвижений удовлетворить все стороны, то не стоит упираться рогом...

согласитесь, что пониженная норма удовлетворит аудиторов и позволит обойтись без уточнёнок...