×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 38 из 38
  1. #31
    Vvitek Vvitek вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от AristoS Посмотреть сообщение
    Это зависит от того, что считать "продажей задним числом" или зачем это нужно?

    Продажа (уступка доли) должна осуществляться в несколько этапов (прелюдию продаже или т.п., типа преимущсетвеннного права или запрета...не рассматриваю).
    1. Заключение договора купли-продажи.
    2. Полная оплата.
    3. Уведомление
    4. Регистрация изменений к уч.докам.

    Первые три этапа можно легко перенести на "заднее число"...., а вот с регистрацией изменений.... НЕТ.

    Так что Вам решать - надо это Вам или это пустой звук...
    Допустим,мне надо это для того,чтобы уйти от взаимозависимости в определенный период для налогообложения,кроме того не выполнение п.4 влечет админ.ответственность,но ведь не говорит о незаконности первых трех пунктов Вашего послания.
    А как быть с продажей доли в УК за 10000-00 рублей(номинал),если ГК разрешает сделки между гражданами в устной форме до 10 кратного МРОТ(а в 2007году он был 1100-00 рублей,то есть= 11000-00 рублей)???

  2. #32
    Аноним
    Гость
    народ, киньте и мне рыбку договора купли-продажи или уступки доли!!!

    enangsk@mail.ru

    оч. нужно.
    спасибо!!

  3. #33
    AristoS AristoS вне форума
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    Допустим,мне надо это для того,чтобы уйти от взаимозависимости в определенный период для налогообложения,кроме того не выполнение п.4 влечет админ.ответственность,но ведь не говорит о незаконности первых трех пунктов Вашего послания.

    А как быть с продажей доли в УК за 10000-00 рублей(номинал),если ГК разрешает сделки между гражданами в устной форме до 10 кратного МРОТ(а в 2007году он был 1100-00 рублей,то есть= 11000-00 рублей)???


    Внимание!!!!

    Опять цитата из 14-ФЗ "Об ООО"

    6. Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.
    Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
    К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки указанной доли (части доли), за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, уступивший свою долю (часть доли) в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до уступки указанной доли (части доли), солидарно с ее приобретателем.

    Добавить нечего...
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  4. #34
    Vvitek Vvitek вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    По письменной форме убедили,а по первому абзацу предыдущего моего поста ???
    п.2ст.8 и п.2 ст.9 ничего не говорит о несвоевременности уведомления налорга ... или нет ?

  5. #35
    AristoS AristoS вне форума
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    Допустим,мне надо это для того,чтобы уйти от взаимозависимости в определенный период для налогообложения,кроме того не выполнение п.4 влечет админ.ответственность,но ведь не говорит о незаконности первых трех пунктов Вашего послания.
    Продажа доли могла произойти и до 01.07.2002. года....

    Если позже... административка - 5000 рублей, хотя можно доторговаться по предупреждения...

    Не / законность или.. решает суд, а не мы и налоговая.. мы исходим из свои трактовок... пока хватит...

    Позиция налоговой в этом вопросе может быть такой:
    Она (налоговая) - третье лицо. Изменения в учдоках приобретают силу для третьих лиц - с момента гос. регистрации.
    Значит этапы 1-3 - ничтожны... Налоги платите полностью.

    Выводы налоговой не правильны, и если Вы готовы пойти в суд - боритесь. И поможет Вм Бог, ГК, НК и 14-ФЗ.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  6. #36
    Vvitek Vvitek вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Ну то,что позиция налоговой бкдет именно такой-я даже не сомневаюсь,речь идет о законности/не законности моей позиции...

  7. #37
    AristoS AristoS вне форума
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Ваша позиция мне понятно и, я её считаю законной, но, если Вы готовы её (позицию) оттстаивать в суде, тогда ВПЕРЁД. Удачи.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  8. #38
    Vvitek Vvitek вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от AristoS Посмотреть сообщение
    Ваша позиция мне понятно и, я её считаю законной, но, если Вы готовы её (позицию) оттстаивать в суде, тогда ВПЕРЁД. Удачи.
    Почему Вы считаете,что налоговую(третье лицо)допустимо игнорить в данному случае и это не будет нарушением ???

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)