Право пользования - можно ли его отдать в аренду, продать...

[Аноним]

Есть право пользования программой для ЭВМ, переданное по Лицензионному договору.
Лицензиат в договоре прописал, что это право нельзя продать, передать в аренду.
А в принципе, если бы такого запрета в договоре не было, можно ли передавать права пользования в аренду, продавать?
Возник спор по пунктам договора....
Но если право пользования программой для ЭВМ можно передать (внести) например в уствной капитал, то...?

[BorisG]

Лицензиат в договоре прописал, что это право нельзя продать, передать в аренду.

Требование того, что нельзя в аренду, правомерно.
А вот относительно возможности перепродажи - в подавляющем большинстве ничтожно.

А в принципе, если бы такого запрета в договоре не было, можно ли передавать права пользования в аренду, продавать?

На аренду нужно специальное согласие правообладателя, поэтому если запрет и не прописан, все одно нельзя.
А вот продать можно.

Но если право пользования программой для ЭВМ можно передать (внести) например в уствной капитал, то...?

Можно. Это отчуждение, равносильное продаже.

[Аноним]

Контрагент по договору настаивает об исключении этого положения их Лицензионного договора, т.к. оно, по его мнению, ничтожно. Аргументы" По ЛД передаются ПРАВА, права не являются вещами, соответственно в аренду быть отданы не могут, право нельзя продать...".
Но наши аргументы" Права на программу для ЭВМ передаются в виде "экземпляра произведения".
Т.е. его при желании, можно и накопировать сколько угодно и продавать и прочее.
Именно эти действия мы хотим запретить. Но контрагент напирает на "юридическую безграмтность" такого требования?

[Аноним]

Если по аналогии. Ведь при передачи помещзения в аренду, мы тоже само помещение арендатору не отдаем. А он получает ПРАВО им пользоваться. Но вполне резонно , что помещение он не может продать, подарить, отдать без согласия в субаренду.

[Аноним333]

Если по аналогии. Ведь при передачи помещзения в аренду, мы тоже само помещение арендатору не отдаем. А он получает ПРАВО им пользоваться. Но вполне резонно , что помещение он не может продать, подарить, отдать без согласия в субаренду.

если под передачей "самого помещения" понимать передачу владения, то при аренде, как правило, правомочие владения передается.

[BorisG]

Аргументы" По ЛД передаются ПРАВА, права не являются вещами, соответственно в аренду быть отданы не могут, право нельзя продать...".

Аргументы на самом деле несостоятельные.

Еще раз, право аренды ПО - право исключительное. А посему на него должно быть явное согласие правообладателя. Запрет в ЛД, или отсутствие разрешения, равносильно запрету.

С перепродажей правомерно введенного в гражданский оборот экземпляра программы ситуация иная.
Как только пользователь начал использование программы, дальнейшее согласие правообладателя на отчуждение этой программы другому пользователю в первоначально полученном объеме не треуется. Это прямо прописано в законе. Поэтому такой запрет в ЛД ничтожен.

Т.е. его при желании, можно и накопировать сколько угодно и продавать и прочее.

Нет, нельзя.
Все, что может "накопировать" пользователь без согласия правообладателя - тоже прописано в законе. Это касается только архивных копий, и больше ничего.

Копирование (читай: в терминах закона, распространение) с цельюпродажи - право тоже исключительное, и требует отдельного и явного согласия правообладателя. Так что даже отсутствие такого запрета не снимает ответственности с пользователя за незаконное копирование.

Но контрагент напирает на "юридическую безграмтность" такого требования?

пусть сначала выучит матчасть.
Запрет на аренду - это масло масляное. Что он есть, что его нет - сути не меняет.
Запрет на тиражирование - тоже.
А вот запрет на отчуждение экземпяра программы - это действительно Ваша безграмотность.

[BorisG]

Если по аналогии.

Нет, вот аналогии с арендой помещения строить не надо.
Авторское право - это самостоятельное право, и регулируется отдельным документом, частью четвертой ГК.