×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. Ruslanna
    Гость

    двойное применение одной и той же меры ответственности

    Ситуация следующая:

    в договоре поставки прописано, что
    1.В случае несвоевременной передачи Торг-12, счет-фактуры к товару, поставка считается неисполненной до момента предоставления такого рода документов.
    2. Ответственность предусмотрена как за несвоевременную поставку товара, в размере 0,3% от суммы недопоставленной продукции, но не более 8%, так и за несвоевременную передачу данных документов, в размере 0,05% от совокупной стоимости товара , документы на которую не были предоставлены.
    Поставка продукции не была просрочена, а вот с документами дела обстоят худе и вовсе нет.
    Вопрос: можно ли взыскать с Поставщика как неустойку за несвоевременную поставку, так и за непредоставление документов?
    Меня смущает тот факт, что поступление продукции оформлено - это раз, второе - это можно расценивать как двойное применение одной и той же меры.

    Кто как думает?
    Поделиться с друзьями

  2. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    а на основании чего вы оформили "поступление продукции", если накладных у вас нет? Товар-то фактически вам по какому документу передавался?

  3. Ruslanna
    Гость
    там вообще морока была, в торг-12 цена была выше, чем в договоре. Мы оприходовали, заплатили, а потом уведели, что цена ниже.
    Соответственно хотим вернуть ден. средства, а исходя из того, что документы оформлены некорректно в части цены...мы еще хотим потребовать неустойку (ну так сказать припугнуть).

  4. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Ruslanna, вы "согласились" с увеличением цены, приняв товар. кто вам мешал от него отказаться и требовать исполнения договорных обязательств?

  5. Клерк Аватар для KOHKUCTADOP
    Регистрация
    06.06.2011
    Адрес
    Гарболово
    Сообщений
    38
    Посмотрите договор - что является фактом исполнения поставщиком своих обязательств:
    а.) Если фактическая передача партии товара И подписание сторонами соответствующих ей товаро-сопроводительных документов (согласно УТВЕРЖДЕННОГО СТОРОНАМИ перечня), то не было смысла разделять ответственность - несоблюдение хотя бы одного из условий влекло неисполнение в согласованный срок обязательств в целом. А следовательно товар не должен был считаться поставленным до восполнения недостающих документов в надлежащем виде.
    б.) Если же только факт передачи партии товара, то разбивка санкций выглядит оправданной, но тут уже с позиции бухучета (и налогового учета кстати тоже) у вас нет оснований для оприходования товара на склад. И трудностей может стать на порядок больше, если вы этот товар сбыли, так и не получив от поставщика приведенные в соответствие ТСД (определенные ЗАКОНОДАТЕЛЕМ).

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)