компания» («Заказчик») и ООО («Исполнитель»)
подписали договор на создание (передачу) проектной продукции
по условиям которого заказчик поручает, принимает и оплачивает, а исполнитель
принимает на себя обязательства по разработке проектной документации: «Групповой рабочий проект на строительство Исполнитель разрабатывает проект на
основании тех.задания и в соответствии с
действующими техническими требованиями и нормами и сопровождает этот проект в Главгосэкспертизе выданной от имени Заказчика доверенности.
Срок разработки проекта 90 календарных дней с момента получения в адрес
исполнителя утвержденного заказчиком и согласованного тех. задания на
проектирование и поступления на счет исполнителя авансового платежа
тех. Задание на проектирование строительства было выдано аванс перечислен.
Согласно договора, выполненный проект исполнитель по акту приема-
передачи передает заказчику для оценки соответствия требованиям задания на
проектирование, эффективности и правомерности проектных решений; работа по
договору считается выполненной и принятой после подписания единого акта согласно которого Исполнитель передал заказчику всю проектную документацию. Которя должна соответствовать соответствующему СНИПу.
Из договора следует, что доработка проекта по замечаниям органов
контроля (экспертизы), если она вызвана недостатками, допущенными по вине
исполнителя, выполняется исполнителем за собственный счет в сроки, согласованные с заказчиком. Т.е между заказчиком и исполнителем были подписаны акты приема-передачи всей проектной документации, но мы (Заказчик) может ею пользоваться и следовать ей только после получения положительного заключения Главгосэкспертизы. Оплата нами произведена в полном объеме за все этапы.
Далее Материалы проектной документации приняты на проверку ФГУ
«ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ»
Впоследствии, при проведении экспертных работ ФГУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА
РОССИИ» выявлены замечания, которые было предложено устранить. Исполнителем не были устранены замечания по представленной проектной документации, и было выдано отрицательное заключение государственной экспертизы.
В указанной ситуации нам очень важен этот проект поскольку по сути он явл. Ген.планом нашего объекта и Важен быстрый результата в виде получения положительного заключения.
Исполнитель нам предлагает устранить выявленные замечания ФГУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» за дополнительную плату (почти как новый проект) мы естественно не можем согласиться, поскольку в настоящее время нашли другового исполнителя которые за меньшую стоимость получит положительное заключение рабочего проекта. Та вот оцените алгоритм моих действий:
1. с первым исполнителем подписываем доп.соглашение по условиям которого он признает свою вину согласно которому исполнитель в течение 30 календарных дней, со дня подписания соглашения, обязался своими силами и за свой счет устранить недостатки (замечания) ФГУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» и предоставить на согласование заказчику исправленный проектный документ соответствующий нормативным техническим документам РФ.
2. он естественно не успевает в срок установленный соглашением, исполнителем
недостатки исправлены не были, в связи, с чем на основании пунктом 3 статьи
723 ГК РФ направим требование об отказе от исполнения договора и о возмещении убытков.
3. после этого иск о взыскании убытков в размере фактически перечисленных нами ден. Средств. Или все таки иск о взыскании неосновательного обогащения , поскольку в случае расторжения договора, получается что исполнитель получил деньги необоснованно (работа то не выполнена) и соответственно взыскивается неосновательное обогащение.