Интересует вот такой вопрос - при подаче искового на решение налоговой вам чаще всего дают меры или отказывают в них?
П.С. Укажите, плиз, регион.
Получаю
Не получаю
Интересует вот такой вопрос - при подаче искового на решение налоговой вам чаще всего дают меры или отказывают в них?
П.С. Укажите, плиз, регион.
Я так понимаю что вопрос по обеспечительным мерам в соответствии с гл. 8 АПК?
Сделайте проще:
Заявите ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта на основании п. 2 ст. 199, этого будет достаточно.
При обжаловании решения ИФНС всегда этим пользуюсь. Отказа не помню. Западно-сибирский округ.
Последний раз редактировалось Высокие каблучки; 16.02.2005 в 12:31.
В СЗО отказывают.:-(
приезжайте судиться в ЗСО
если не секрет, чем обосновывают отказ?
P/S попробуйте заявить ходатайство п.2 ст.199.
Как бывший работник налоговой могу сказать, что у нас в Мурманске судья внимательно читает (в случае объективного рассмотрения дела) исковое и если там есть, по ее мнению, основания для признания действия налогового органа недействительными, выносит положительное решение по мерам обеспечения.
Поддерживаю.Сообщение от Высокие каблучки
Всегда так делаем. И практически всегда получаем положительное решение вопроса (Москва).
Маленькое уточнение - часть 3 ст. 199 АПК, а не п. 2 ст. 199.
Восточно-сибирский округ. Достаточно доказать возможность причинения убытков и на ура!
99% юристов портят репутацию оставшихся
Высокие каблучки , писали ж. "Недостаточно обоснованно".
Люди добрые, отмыльте, пожалуйста, ходатайство. Может быть, мы что неправильно или неубедительно пишем. anna@cns.spb.ru
Не дайте погибнуть от руки налоговой!
Спасибо!!!!
О! И нам отказывают при обжаловании решений по 0% ставке НДС.
Скиньте и мне пожалуста в личку!
Без рекламы) Солнце тоже светит в помойные ямы, но от этого не оскверняется.
sasa@, п.3 ст. 199 АПК
решение и требование есть,
деньги на р/с есть?
Есть. Порой - много. Обороты большие.
Балланс и отчет о прибылях и убытках прикладывали.
Бесполезно. Ответ: "Для соблюдения балланса частных и государственных интересов..."
Без рекламы) Солнце тоже светит в помойные ямы, но от этого не оскверняется.
Напишу тезисами, а Вы выбирайте что подойдет к конкретному делу:
Наше предприятие считает, что использование решения №____ как доказательства нашей вины в данном деле крайне недопустимо, так как составлено с нарушением норм ______НК РФ и Инструкции №60 от 10.04.2000 года (и т. д.). Порядок, предусмотренный данными законами для составления спорного решения №_____ нарушен.
Взыскание на основании спорного решения налоговой влечет за собой разорение и непомерные расходы налогоплательщика.
Кроме того, согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерации - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.
Конституцией РФ в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности (ст. 8 часть1); каждый имеет право на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34 часть1); право собственности охраняется законом (ст. 35 часть1).
Наше предприятие считает, что превышение налоговыми органами своих полномочий и использование их вопреки законной цели охраняемых правам и интересам организаций несовместимо с принципами правового государства, в котором осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 1, ч. 1; ст. 17 ч. 3 Конституции РФ)
Просим принять во внимание тот факт, что до вступления решения суда в законную силу, взыскание задолженности по решению, являющегося предметом спора, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и привести к значительным убыткам (укажите, что Вашими денежными средствами будут незаконно пользоваться), невозможность осуществления предпринимательской деятельности без денежных средств, невозможность возврата денежных средств, неправомерное пользование денежными средствами и т. д.
Для соблюдения и укрепления законности, предупреждения нарушений при вынесении незаконных решений просим…
При наличии взыскания по ст. 47 НК через ССП отдельная процедура эффект 100% на основании закона.
Так непонятно, какие доказательства прикладывать для удовлетворения?
Деньги на счетах не большие, оборы сейчас как то тоже, да еще кредит висит, что надо чтоб удовлетворили?
ХОДАТАЙСТВО
об обеспечении иска
о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 45 по г. Москве в части IV.II от ___ июля 2005 года № _________
Истцом подано исковое заявление о признании незаконным Решения Межрайонной инспекции ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № _____«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
Истец считает, что указанное Решение не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и нарушает законные права и интересы Истца как налогоплательщика.
В связи с тем, что Истец считает решение инспекции незаконным, предложение инспекции об уплате налога на сумму _________руб. исполнено не было.
Исполнение вынесенного инспекций решения и принудительное взыскание суммы в размере _____________руб. может затруднить или сделать невозможным исполнение в последующем судебного акта.
Кроме того, с учетом суммы денежных средств, находящихся на банковском счете Истца, просим Арбитражный суд г. Москвы отметить, что сумма, подлежащая принудительному взысканию, является для Истца значительной, и исполнение решения причинит Истцу значительные убытки, создаст угрозу невозможности возврата кредита, а также произведения расчета заработной платы работникам, что может привести к банкротству фирмы.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.4 ст. 199 АПК РФ, пп. 2 п.1 ст. 91 АПК РФ, просим Арбитражный суд г. Москвы:
1) Приостановить действие Решения МИ ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № __________«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
2) Запретить МИ ФНС РФ России № 45 совершать действия по взысканию в бесспорном порядке с расчетного счета Истца денежные средства, доначисленных Истцу по Решению МИ ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № ___________«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
Правильно ли изложено ходатайство? Проблема в том, что нам отказано.
Посоветуйте, как повлиять и какими способами на суд?
по ст. 47 НК РФ
процедура следующая:
Подается в Федеральный суд общей юрисдикции
Заявитель:
Заявление о приостановлении исполнительного производства.
Заявление подано в соответствии на основании ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с вышеуказанной статьей приостановление исполнительного производства, выданного ФНС по ____________ району г. _______________ производится судом общей юрисдикции.
Судебным приставом исполнителем ___________________Службы судебных приставов ________________ области на основании Решения ФНС по ____________ району вынесено Постановление № _____________ от ______________ года о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии тем, что настоящее время _______________ обратилось в Арбитражный Суд для признания Решение ФНС по _______________ району № ___ от ________ года недействительным, оспаривание исполнительного документа – Решения ФНС по ___________ району № _____ в судебном порядке предусмотрено АПК РФ, гл. 19 НК РФ.
С целью предотвращения возможности ареста имущества и его дальнейшей реализации руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, 20, 24 ФЗ «Об исполнительном производстве»
ПРОШУ СУД:
1. Приостановить исполнительное производство - Постановление № _____ от ________ года до разрешения по существу дела № А _______________ по обжалованию исполнительного документа выданного ФНС по _____________ району №_______ от ____________ года.
Приложение:
1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
2. Копия определения о принятии искового заявления к производству.
3. Копия искового заявления.
4. Копия Решение ФНС по ________району № от года.
этот вариант для неплательщиков (отсутствие денег на р/с)
А про пример ходатайства, что можете сказать?
Проблема с налоговой вообще произошла по причине временного отсутствия Разрегкения на реставрацию и Охранного свидетельства.
Сейчас они есть и даже были направлены в налоговую, но не приняты ко вниманию. Все закончилось вынесением решения, а сумма большая, исчисляется в 2 миллионах без санкций.
Не пробовали разграничивать обеспечительные меры в соответствии со ст. 91 АПК РФ и приостановление действия оспариваемого акта в соответствии с п. 3 ст. 199 АПК РФ?
*Истец считает, что указанное Решение не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и нарушает законные права и интересы Истца как налогоплательщика*
Конкретные нормы не указаны
В связи с тем, что Истец считает решение инспекции незаконным, предложение инспекции об уплате налога на сумму _________руб. исполнено не было.
где ссылка на п. 11 ст. 21 НК РФ?
Исполнение вынесенного инспекций решения и принудительное взыскание суммы в размере _____________руб. может затруднить или сделать невозможным исполнение в последующем судебного акта.
а в чем конкретно?
И о том, что просите:
1) Приостановить действие Решения МИ ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № __________«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
у нас привлечение к налоговой ответственности (штр. санкции) только после решения суда.
2) Запретить МИ ФНС РФ России № 45 совершать действия по взысканию в бесспорном порядке с расчетного счета Истца денежные средства, доначисленных Истцу по Решению МИ ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № ___________«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
если идти по 91 АПК РФ, то можно просить вы можете просить приостановить взыскания по оспариваемому документу, взыскание по которому производится в бесспорном порядке в той части, которую оспариваете!!!
и еще вопросик - приостанавливаете все, а просите признать недействительным частично?
Последний раз редактировалось Высокие каблучки; 29.08.2005 в 17:14.
Да вы правы, то что и приостанавливать надо в части.
Так суд же доказательств требует!!!
А я не знаю, что им приложить к хдодатайству...
В принципе, между ч. 3 ст. 199 и ст. 91 АПК есть связь, поскольку в ст. 197 сказано о рассмотрении заявлений "по общим правилам искового производства...".
Но в практике (по крайней мере с нашим участием) мы особо не напрягались в плане предоставления доказательств, указывали, что "... исключение такой суммы (а суммы, как правило, были с многими нулями) из коммерческого оборота предприятия на длительное время, до прогнозируемого вступления судебного акта в законную силу (с учетом процессуальных сроков, установленных АПК для производства в первой и апелляционной инстанции) повлечет существенное нарушение наших прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности...
"Проходило" всегда...
в Уральском тоже отказывают...
заявил ходатайство о приостановлении исполнения требования об уплате налогов в соответствии с п.3 ст.199 АПК РФ.
в применении обеспечительных мер отказано на основании не представления заявителем доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о причинении оспариваемым актом значительного ущерба заявителю, указанных в п.2 ст.90 АПК РФ.
устно было указано, что суд может (а не обязан) приостановить действие оспариваемого акта, то есть даже если представишь доказательства о возможном причинении ущерба. вот такие дела
В АС Москвы за последние две недели нам отказали три раза в обеспечении, причем были банковские гарантии.
За 10 дней до этого один из тех же судей спокойно дал по банковской гарантии.
Судьи говорят что встречным предоставлением в налоговых отношениях может быть тока деньги на депозит суда (т.к. налоги уплачиваются лично).
Doka, за последние несколько месяцев позиция судов поменялась - по неофициальной информации - настойчивые пожелания ВАС РФ
... Все в этой жизни может быть...
"Внутреннюю кухню" дачи таких "настойчивых пожеланий" знаю, например, на каком-нибудь "внутреннем" совещании, сборе и т.д. с председателями ФАС округов и АС субъектов РФ...
Мы как раз последние месяцы по этим позициям в первой инстанции не судились, поэтому почувствовать на себе изменения не удалось. Апелляции, кассации были,... всё осталось нормально, отсудились с победами.
Поживем, увидим...
Всегда приятно такое слышать
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
