Мнимая сделка

[Аноним]

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в арбитражный суд с иском в двум обществам с ограниченной ответственностью о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи судна.Иск обоснован тем, что на основании данного договора было продано пригодное к эксплуатации судно как технически неисправное по существенно заниженной цене. Это, в свою очередь, привело к занижению налогооблагаемой базы продавца по налогу на дабавленной стоимость. Поскольку договор заключен с указанной целью, противной основам правопорядка и нравственности, то фактически является мнимой сделкой, которая должна быть признана ничтожной в силу ст.169,170 ГК РФ.Вот такое вот дельце подкинула нам инспекция. Правы ли они? Как можно отбиться? спасибо.

[Bryansk Eagle]

Вам виднее, правы ли они по факту.
А так, конечно, глупостей нагородили.
Во-первых, сделку в суде оспаривают. Ничтожна же она в принципе и без решения суда.
Во-вторых, как занижение цены делает сделку ничтожной? Низкая цена еще не равна цели, противной основам правопорядка и нравственности.
В-третьих, если соответствующие правовые последствия были созданы, то какая это мнимая сделка?
В-четвертых, какие у них доказательства?

ИМХО, отбиться можно, главное чтобы ваш юрист не слажал.

[SidWilson]

Ничтожная сделка, протвиная правопорядку и нравственности и Мнимая сделка - это совершенно 2 разных понятия.

ссылайтесь на это. Налоговая может подать только по 169-й статье в суд, но никак не по 170-й. Мнимая сделка должна доказываться в рамках ВНП.

По 169-й статье все, что получено сторонами идет в доход государства. А по 170-й - нет.
Так что пускай они не морочат голову вам и судьям. Охолоните-ка их не много.