налоговая проверка кассовой дисциплины и оборудования кассовых комнат

[Галина64]

Здравствуйте. Уважаемые юристы,профессионалы, помогите! У меня была налоговая проверка кассовой дисциплины.Вменяют штраф 40000 на предприятие и 5000 на руководителя за отсутствие оборудованной кассовой комнаты, согласно Порядка ведения кассовых
операций в Российской Федерации (Утвержден решением Совета Директоров ЦБР
22 сентября 1993 г. N 40) п.29 и приложение № 3. Но п.42 данного порядка указывает,что проверку технической оснащености кассовых комнат проверяют
органы внутренних дел. Мало того из решения ВС РФ, от 20/07/ 2011 года, № ГКПИ11-484, принятого на основании письменных документов ЦБ (указывающих на то, что налоговая служба не вправе проверять кассовые комнаты, на предмет соответствия, установленным требованиям), следует – соблюдать нормы п. 29, приложение №3, «Порядка ведения кассовых операций», не обязательно.Но
налоговиков эти доводы не впечатляют,они ссылаются на то,что Верховный суд для
них не указ,а только арбитражный,а практика арбитражных судов показывает обратное-налоговики выигрывают эти суды.Что делать?Помогите!!!Заранее спасибо.

[Над.К]

Галина64, Вы готовы судиться?

[бух2007]

принятого на основании письменных документов ЦБ (указывающих на то, что налоговая служба не вправе проверять кассовые комнаты, на предмет соответствия, установленным требованиям)

В сложившейся ситуации вокруг п.29 Приложения №3 ЦБ ведет себя просто позорно.
Да и в отношении кассы ИП поведение ЦБ не менее позорно.
А в свете ситуации с Банком Москвы, так вообще ЦБ себя полностью дискредитировал.
А со стороны налоговой инспекции - это вообще рекет в пользу государства. С миру по нитке - бюджет наполняется.(((

[Сергей Астахов]

из решения ВС РФ, от 20/07/ 2011 года, № ГКПИ11-484, принятого на основании письменных документов ЦБ (указывающих на то, что налоговая служба не вправе проверять кассовые комнаты, на предмет соответствия, установленным требованиям), следует – соблюдать нормы п. 29, приложение №3, «Порядка ведения кассовых операций», не обязательно.

Собственно, из решения ВС следует только то, что заявителя послали нафиг, как это обычно ВС и делает с заявителями. Никакие иные толкования применительно к судебному акту, принятому по делу об оспаривании НПА, не будут иметь смысла.

Вменяют штраф 40000 на предприятие и 5000 на руководителя за отсутствие оборудованной кассовой комнаты, согласно Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (Утвержден решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 г. N 40) п.29 и приложение № 3. Но п.42 данного порядка указывает,что проверку технической оснащености кассовых комнат проверяют органы внутренних дел..

Ну, хорошо. Докажете Вы сегодня, что налоговая не имеет права проверять. Но завтра та же налоговая придёт с участковым - и что тогда?!
Если нет желания дрожать из-за любой следующей проверки (которая, вообще говоря, может проводиться хоть ежедневно), то нужно убить сам Порядок. Как класс!
(Во всяком случае, те положения Порядка, которые касаются наличия кассовых комнат, металлических шкафов в этих комнатах и стальных ежей, которыми шкафы надо прикреплять к полу.)
Но тут возможен только один алгоритм: Дело будет последовательно проиграно в судах двух инстанций. Потом надо будет обратиться с заявлением в ВАС РФ (чисто для проформы - всё равно откажут. Но как бы желательно и от них иметь бумажку). И далее надо будет обращаться в КС.
Вашего директора этот путь устроит?

[Над.К]

Но завтра та же налоговая придёт с участковым - и что тогда?!

А разве у милиции есть полномочия для проверки кассы сейчас?

[Сергей Астахов]

А разве у милиции есть полномочия для проверки кассы сейчас?

А чего ж тут такого особенного? Это исключительно вопрос толкования закона:

Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения

Если исходить из того, что отсутствие кассы - как раз административное правонарушение (а арбитражные суды говорят именно так), то милиция имеет полное право требовать! Соответственно, милиция вправе проверить и то, как исполняется требование, и то, имеются ли основания для такого требования.
Как раз комплексные проверки (налоговой и милицией - совместно) разрешают все процессуальные сомнения: типа, налоговая выявила правонарушение, уведомила милицию, а далее милиция зафиксировала факт правонарушения.
Пока отсутствие кассы признаётся правонарушением, право милиции на выявление правонарушения не может оспариваться.

[Галина64]

Спасибо всем за участие, я поняла,что дело безнадежное.Печально,как дальше работать? Когда же наконец, у нас будут адекватные законы ?

[Сергей Астахов]

Спасибо всем за участие, я поняла,что дело безнадежное.Печально,как дальше работать? Когда же наконец, у нас будут адекватные законы ?

Ну, если ждать, что придёт добрый дядя и напишет правильные законы, то, разумеется, никаких адекватных законов никогда и не будет.
Именно потому сейчас и нет нормальных условий, что никто нихрена делать не хочет, и каждый надеется на доброго дядю.

Дело - не безнадёжное. Но нужно судиться. А если сложить ручки и ждать, что приплывёт золотая рыбка и начнёт желания исполнять, то, конечно, вряд ли чего удастся дождаться...