×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Damir Damir вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.01.2005
    Сообщений
    14
    Является ли сторож материальноответственным лицом? Кто должен возмещать ущерб в случае кражи ночью (сторожа на рабочем месте небыло)?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Lisaya Lisaya вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.08.2004
    Сообщений
    7,040
    Вообще-то вопрос не по теме. Но материально ответственное лицо - это определяется внутренними документами, а если предприятие лопухнулось и не заключило договор о мат ответственности - проблеммы предприятия, тогда не МОЛ. Если договор есть, смена в табеле ,то был на месте, не был,отвечает

  3. #3
    Damir Damir вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.01.2005
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от m'm
    Вообще-то вопрос не по теме. Но материально ответственное лицо - это определяется внутренними документами, а если предприятие лопухнулось и не заключило договор о мат ответственности - проблеммы предприятия, тогда не МОЛ. Если договор есть, смена в табеле ,то был на месте, не был,отвечает
    Договор о мат. отвественности есть.Но согласно постановлению со сторожами договор не заключается. Кто должен всетаки возмещать ущерб?

  4. #4
    Инна_О Инна_О вне форума
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    согласно постановлению
    Какому?
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  5. #5
    Miha Miha вне форума
    не бухгалтер
    Регистрация
    30.05.2004
    Адрес
    Выборг
    Сообщений
    174
    Сторож не является МОЛ. - было такое нормативное документ.
    Нет базы у меня, реквизиты подсказать не могу. Но 2 года назад такой документ еще действовал.
    MihaILL

  6. #6
    ОлегЪ ОлегЪ вне форума
    Писарь
    Регистрация
    05.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,979
    Действовал... не действовал... **ворчу** Сторож является ответственным лицом за сохранность печатей, коими объекты опечатываются. Или лицом, ответственным за несанкционированное пересечение посторонним лицом (предметом) границы объекта. Он никогда не являлся (не является, и, есть у меня такие подозрения, являться не будет) МОЛ в смысле бухгалтерского учёта.

  7. #7
    Алексей ДВ Алексей ДВ вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.02.2005
    Адрес
    Хабаровск
    Сообщений
    197
    Отрадясь сторожа не несли полной материальной ответвтвенности, т.к. ему (сторожу) ТМЦ не вверяются как это делается материальщикам. Считаю, что сторож будет нести ограниченную ответственность за ущерб причиненный предприятию в размере месячного заработка. Вроде бы так..

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)