НЗП в строительстве

29.04.2010, 13:46

Ответьте пожалуйста, что-то сомнения появились. Правильно ли я делаю.
1. б\у ведется пообъектно (объект-шифр). Затраты прямые определяются: материалы-материальный отчет, зарплата табеля, только амортизация на 25 сч. счет 26 на 90 переносится.собирается и распределяется пропорционально прямым. Табеля и материалы, считает ППО и указывает шифры на которые разносится. НЗП я считаю по прямым, т.е что на 20 счете то и НЗП.
2.н\у тоже ведется пообъектно, НЗП считаю по прямым затратам, которые собираются, т.е анологично б\у. Коэффициентов не расчитываю. В программе предусмотрен регистр незавершенного производства, в котором видно какие затраты относятся и какие весят как незавершенка на каких объектах.
3. У нас весят затраты НЗП в б\у и в н\у с 2009г., по которым не закрыты КС. (Метод по мере готовности.) По году убыток как в б\у так и н\у, прямые НЗП не списаны, только косвенные. Неужели надо было рассчитывать "вертуальную прибыль".
Неужели нельзя их держать на незавешенке пока не будет действительно подписаны акты и не образуется доход? Все в УП прописано

29.04.2010, 14:34

А Вы ПБУ 2/2008 читали?

29.04.2010, 16:31

Да читала. Уточните, пожалуйста, насчет чего спрашиваете ?
Я спрашивала, так будет правильно считать, если договора в течение года или если больше года, но предусмотрен график работ (этап)? Просто я коэффициенты не считаю, а все учитываю по прямым и для н\у и для б\у.
И еще есть договора которые с 2009 по 2010г., но предусмотрен график сдачи работ СМР. И я не считала по нему выручку "вертуальную", а учла как НЗП на конец года.
И еще один вопрос. С этого года Проектные работы. Я решила учет прямых вести тоже по договорам (шифры) на 20 сч. Но на 20 сч. распределяется 25 где все расходы по технике и транспорту. В итоге как-то получается не красиво. Можно не распределять 25 на проетные работы?

29.04.2010, 17:04

Да читала. Уточните, пожалуйста, насчет чего спрашиваете ?

Насчет того, что по этому ПБУ у Вас не может быть НЗП по таким договорам в БУ и спорно в НУ

29.04.2010, 17:22

Вы имеете ввиду договора которые перешли с 2009г. Но там предусмотрено этапность, т.е 2 этап Май 2009 по Январь 2010г. Можно ведь было не считать по нему вертуальную выручку и признавать расходы? А второй договор с Октября по Февраль 2010 - этап.(договор до сих пор не подписан, а затраты были)
А в ну почему спорно?

29.04.2010, 18:20

Ответьте пожалуйста. Просто если исправлять прошлые периоды, то ведь сейчас надо, пока бух.отчет за 1 кв. не сдала.
И как исправлять надо подскажите. Договора есть но не подписаны.

29.04.2010, 21:50

Прошлые годы не надо исправлять, ПБУ действует с 2009 года. На тему признания прямых расходов с НУ тут пного говорили, но единого мнения не сложилось, так что каждый сам принимает решение.

30.04.2010, 10:26

1. Т.е можно договора которые перешли с 2008г. на 2009 не трогать. ДА ?
2. А как тогда исправить которые с 2009 на 2010г. я ведь не считала . У меня весит незавершенка по двум объектам по которым догвора не подписаны и никто незнает будут или нет объемы. Заказчики обещают но так и ничего неизвесно? Ни затраты не извесны ни объемы. Что делать? Списывать затраты в б\у, а в н\у весит.
3. Если сейчас исправлять в 1 кв.2010г. надо в балнсе остатки на 01.01.10 корректировать и в Ф №2 как прибыли убытки прошлых лет Так?
4. В н\у разве нельзя несчитать вертуальный доход, т.к у нас оценка завершенности идет по КС-ам. Т.е конкретные затраты (прямые) на конкретный объем.
5. Если нет затрат то считать по объекту, но договор уже есть ПБУ 2\2008 преминять не надо.

30.04.2010, 10:39

1. Т.е можно договора которые перешли с 2008г. на 2009 не трогать. ДА ?

Я в 2009 эти договора посчитала с учетом ПБУ

2. А как тогда исправить которые с 2009 на 2010г. я ведь не считала У меня весит незавершенка по двум объектам по которым догвора не подписаны и никто незнает будут или нет объемы. Заказчики обещают но так и ничего неизвесно?

Что это значит? Есть затраты под договор, которого нет?

А дальше я даже не понимаю, о чем Вы спрашиваете

5. Если нет затрат то считать по объекту, но договор уже есть ПБУ 2\2008 преминять не надо.

К чему применять?

30.04.2010, 10:51

1-й договор Заказчик обещал подписать еще в 2009г., мы сделали часть работ и соответственно появились затраты, потом в марте 2010г. они решили, что устроят конкурс на работы и в итоге получилось затраты есть (НЗП), договор и сметы не подписаны и до сих пор.
2-й договор был с 2008г по 2009г., заказчик сказал что будет дополнительное соглашение и надо сделать. Уже апрель месяц до сих пор ничего нет, все обещают что договор переделают или заключат доп. соглашение. А может и вообще другой объект будет. Затраты по этим 2-м договорам аж на 950 тыс.руб. Что делать.
Я имела в виду, если договор заключен и попадает на разные периоды (н-р Декабрь 2009г. -Март 2010г.) т.е срок начало работ и оканчания известен, но затрат по нему не было в Декабре 2009г.(нет НЗП) то надо ли считать выручку или нет на конец 2009?

30.04.2010, 11:12

Я имела в виду, если договор заключен и попадает на разные периоды (н-р Декабрь 2009г. -Март 2010г.) т.е срок начало работ и оканчания известен, но затрат по нему не было в Декабре 2009г.(нет НЗП) то надо ли считать выручку или нет на конец 2009?

Что Вы собираетесь считать? Откуда выручка, если ничего не делалось? Положите на полочку , пусть ждет своего часа.
Там где договора нет отнести затраты в РБП и вернуть, когда договор появится.

30.04.2010, 11:22

А как можно это сделать в отчетности за 1 кв.2010г.:
Баланс в части активов не поменяется, но заполнение строк не соответствует. Что сделать. На 1.01.10г. строки сделать как должно быть, т.е убрать НЗП и уселичить РБП затем пояснительну. Так?
А н\у так и будут весеть как НЗП или их тоже надо убрать?
Я вас неверное замучала, просто хочу б\у отчет правильный здать.
Вообще с этими заказчиками ужас. Договора задним числом. Работы делаем объемы не утверждены. Если будет их учить вообще без работы останимся.В этом году опять такая ситуация. Заказчик сказал, вот проложите км. тогда и договор подпишем. Хорошо хоть все на 2010г. попадает (я узнала).

30.04.2010, 11:32

Делаете бухгалтерскую справку, что вот эти затраты произведены для вот такого договора, но его пока нет и считаем их расходами будующих периодов и проводку Д 97 К 20.
Что там в НУ я не могу сказать, от программы зависит, в 1С я не сильна.

30.04.2010, 11:52

А какой датой 01.01.10 и в балансе на начало надо со строки НЗП перенести в строку РБП. Или сделать как теущие (т.е 1кв.) проводки и остатки на начало в балансе не трогать?

30.04.2010, 11:53

Да не трогайте уже ничего, пишите сегодня и сегодня исправляйте.

30.04.2010, 12:16

Большое спасибо за ответ вы мне очень помогли. Но в дальнейшем практическое преминение ПБУ незнаю как будет с такими заказачиками.
Извените. у меня еще вопросик: У нас с этого года проектирование, веду тоже отдельно (шифр открываю) затраты на 20 сч. Но я сомневаюсь о распределение счета 25, там же все по строймашинам и автотранспорту, вроде как к проетированию не относится. Можно его не распределять на проектирование (в УП прописать). а оставить только затраты которые на 20 сч. (зарплата (АУП),материалы, налоги, амортизации правда нет, т.к она на 25 счт.). Надо придумать как амортизацию высчитать отдельно.

30.04.2010, 12:29

Ну так и понятно, что если машины и механизмы не используются впринципе, то и распределять на такие работы эти затраты не надо. Но лучше таки написать в УП, что затраты с 25 распределяются на то-то и так-то.

30.04.2010, 13:06

А как вы думаете. я бы амортизацию с 26 сч. (там же учитываются принтеры и компьютеры-теоритически они ведь испльзуются при проектирование, а фактически тяжело сколько они отработали на тот и тот договор). А если так же как и распределение сч.25 ( у нас по прямым) высчитать только амортизацию по сч.26 приходящуюся на конкретный договор по проектированию. Ведь по сч. 26 тоже затраты которые участвуют в производстве косвенно.
Пример:
Затраты сч.20
1-й дог. проект. - 20000
2-й дог. проет. - 20000
1-й дог. СМР - 30000
2-й дог. СМР - 30000
Всего 100000
Амортизаци по 26 сч. - 150000
Расчет амортиз. приходящиеся 1 дог.проект. - 20000\100000*150000 = 30000. Вручную отнести на сч. 20 на 1-й дог. проектир. и т.д.
Только не разносить на дог. по СМР. У нас 26 сч. распред. на 90. Т.е получится что на СМР 25 сч. полностью распределяется, а 26 вообще нет. А на проектирование 25 сч. не распределяется, но амортизация(только) с 26 сч. распределяется. Конечно все вручную надо делать.
Надеюсь понятно написала. Или вообще может ничего не высчитывать. Есть на 20 сч. затраты и все , а в УП прописать что амортизация не прямые затраты и 25 сч. не распределяется

30.04.2010, 13:14

Я вот фактически посмотрела, но я выделила амортиз. по компьютерам и МФУ - 47975.82. Затраты на сч. 20 по проект. 77791.53, тогда НЗП 125767.35 (у нас пока один договор). Если бы 2 была высчитвалась бы по двум т.е 47975.82*долю прямых затрат по договору.

08.07.2010, 09:50

Светлана! пожалуйста,и мне тоже пришлите табличку по НЗП на мой адрес: ekatkol@bk.ru
Большое спасибо

08.07.2010, 12:38

А мы прямые расходы распределяем по доле реализации (КС-2, КС-3) в общей доле заключенных договоров.

**НЗПшка** · 21.10.2010, 13:36

Подскажите, у меня с середины прошлого года висит незавершенка. Т.к. до сих пор не заключен договор с заказчиком, и вряд ли будет заключен в этом году. Мне так и держать эту сумму на 20??

и второй вопрос: правильно ли я делаю..
первый договор заключен 01.01.10, работы закончены 28.02.10. но не сданы пока
01.03.10 заключен второй договор. так вот, с 01.03.10г я все расходы вешаю только на второй договор, т.к. по первому договору работы уже закончены. или нужно все равно на оба договора?????

спасибо за помощь

21.10.2010, 13:52

и вряд ли будет заключен в этом году. Мне так и держать эту сумму на 20??

А вообще будет заключен?

я все расходы вешаю только на второй договор, т.к. по первому договору работы уже закончены

"Вешать" надо на тот договор, к которому эти расходы относятся.

**НЗПшка** · 21.10.2010, 13:55

Сообщение от Svetishe

А вообще будет заключен?"

вообще будет, как только получим СРО. или в конце этого года или в следующем

21.10.2010, 13:59

Перенесите на 97 и ждите СРО

**НЗПшка** · 21.10.2010, 14:22

Svetishe, и в бу и в ну на 97?
а потом обратно 20/97 и 90.2/20 ?

21.10.2010, 14:28

Потом обратно, дособирали все затраты до выполнения обязательств по договору и Д90К20

**НЗПшка** · 21.10.2010, 14:33

понятно.
Svetishe, у нас один сотрудник (сч.25) в сентябре разъезжал по вопросам торгового подразделения,даже бензин на половину пришлось списать на 44, зарплату тоже нужно разделить на 25 и 44?? или можно все на 25 оставить?

21.10.2010, 15:09

Теоретически надо разделить, как делить - вопрос отдельный. Если он результативно ездил, прикомандируйте его к торговому отделу на месяц.
Шепотом ( я бы сделала все, чтобы не делить, это так муторно)

**Галочка2010** · 22.11.2010, 11:02

Уважаемые клерки sos! Скажите, пожалуйста, можно ли не распределять зарплату и амортизацию по объектно, а поставить счет 25 - распределять в конце месяца на 20 и не учитывать з.п. и амортизацию в незавершенном производстве, а ежемесячно закрывать на 90?

Тема: НЗП в строительстве

Опции темы

Поиск по теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Вход на Клерк

Тема: НЗП в строительстве

Опции темы

Поиск по теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему