Вы такой интересный... А письменная форма договора займа в этом случае соблюдена, да? Если в расписке нет ни слова про заёмне то что сложно - невозможно!
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства
Правильно. Значит и займа нет )) Потому что нет доказательств передачи денег взаймы и значит заключения договора займа.А если написано Петя получил от Васи 10000 рэ , то эта распика не является договором займа, т.к. не содержит существенных условий.
Ну так разве привязка платежей именно к договору займа не фантазия? Ведь в платежах ничего не говорится про то, что это заёмНу кто Вам это сказал. Фантазия в делах правовых недопустима.
Я и обсуждаю по теме вообще-то. Вам посоветовали взять юриста. Это самый лучший совет, какой только можно придумать в данном случае.Давайте обсуждать по теме,
Но пожалуй действительно больше обсуждать нечего
