×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. СубботнийВечер
    Гость

    Вопрос п.1 ст.2 ФЗ "Об ООО"

    Будем кратики

    А какая стоимость доли имеется в виду, наминал или действительная стоимость? "... участники не отвечают по его (общества) обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей...".
    Поделиться с друзьями

  2. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Это зависит исключительно от того, что Вы будете думать в тот момент, когда у Вас отнимут долю: что Вы потеряли вложенные деньги (т.е.номинал) или что Вы потеряли право на кучу активов (т.е.действительную стоимость доли).

  3. СубботнийВечер
    Гость
    А по закону как?

    Переспав с этой мыслью, все же считаю, что рискуют действительной стоимостью доли, через понимание убытков.
    Вообще вопрос возник в связи с ответственностью участников, действия (бездействие) которых привели к убыткам общества, если такие отдельные участники имели по уставу доп.обязанности и от выполнения этих доп.обязанностей напрямую зависит фин.результат, читай получение дивидендов всеми участниками.


    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    Это зависит исключительно от того, что Вы будете думать в тот момент, когда у Вас отнимут долю: что Вы потеряли вложенные деньги (т.е.номинал) или что Вы потеряли право на кучу активов (т.е.действительную стоимость доли).

  4. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Цитата Сообщение от СубботнийВечер Посмотреть сообщение
    А по закону как?
    Фраза закона означает лишь то, что худшее, что угрожает участнику при неудачной хозяйственной деятельности общества - потеря его доли.

    Цитата Сообщение от СубботнийВечер Посмотреть сообщение
    Вообще вопрос возник в связи с ответственностью участников, действия (бездействие) которых привели к убыткам общества,
    А при чем тут деятельность общества? Тут уже вопрос об ответственности участника общества за свои собственные действия или бездействие. При определенных обстоятельствах другие участники могут с него взыскать больше действительной стоимости доли.

  5. СубботнийВечер
    Гость
    При том, что для деятельности общества нужна воля его участников. А у некоторых из них есть прямые доп.обязанности, в том числе принимать решения, проявлять волю чтоб это общество заработало так, как надо для достижения определённого всеми участниками фин.реза. Утопия


    Цитата Сообщение от stas® Посмотреть сообщение
    А при чем тут деятельность общества? Тут уже вопрос об ответственности участника общества за свои собственные действия или бездействие. При определенных обстоятельствах другие участники могут с него взыскать больше действительной стоимости доли.

  6. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    СубботнийВечер, норма, которую Вы процитировали определяет лишь риски участника, возникающие в результате деятельности самого общества. Действия или бездействие самого участника могут влечь ответственность, превышающую его вклад. Но в этом случае заинтересованные лица должны доказать причинно-следственную связь между ненадлежащим поведением участника и причиненным этим лицам ущербом.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)