Ситуация следующая:
Должник просрочил оплату поставленного нами товара. Пункт договора с опорой на ст.395 ГК предусматривает выплату процентов (0,1%/клнд день). В письме, направленном (и доставленном) в начале июля мы уведомили должника о том, что у случае отсутствия погашения 100% задолженности до 11.07 на величину задолженности будет производиться начисление процентов и т.п. На протяжении долгого времени торговиками велись устные (да, устные) переговоры о погашении этой задолженности и должник все-таки существенно ее сократил. Но за последнее время поступления прекратились и наше руководство приняло решение обратиться в суд. Вопрос такой - правомерно ли требование уплаты процентов на величину фактически имеющейся задолженности (на погашенную притязаний нет), рассчитанных именно с 11.07 по настоящую дату, если в актах сверки за 3-й квартал они не отражены? Сумбура добавляет тот факт, что гл. бух (наш) говорит, что мы должны были отразить данные проценты в отчетности, как являющиеся налогооблагаемой базой по налогу на прибыль, а раз мы этого не сделали, то поезд ушел (хотя это кажется странным по целому ряду причин, начиная от возможности подачи разного рода далеких от меня, но весьма распространенных "уточненок" и заканчивая тем, что точную сумму процентов, подлежащих уплате должником, может пересмотреть суд).
Спасибо.
Ответить с цитированием
