В ЗАО два акционера.У одного 51% акций,у второго 49.По уставу ген. директор избирается простым большинством,трудовой договор заключается с ним от имени общества.Может ли акционер у которого 51% сам себя выбрать ген. директором и сам с собой заключить трудовой договор?Если не может ,то почему?Правомочно ли он занимает эту должность,если общество не заключило с ним договор?
По форме нет. Избрание гендира оформляется протоколом общего собрания учредителей.Сообщение от юрий123
если вышел срок избрания ген.директора и неизбирался другой тогда как?И как сполномочиями прежнего?
Не совсем верно, в АО - протокол общего собрания акционеров. Причём в протоколе указывает присутствуют ли все акционеры и они же оба подписывают протокол по завершению собрания. Если второй не хочет в этом участвовать, то АО должно было направить ему повестку на созыв внеочередного собрания (или очередного) и в протоколе отобразить, что акционер не явился, хотя уведомлялся тогда то... только в этом случае будет кворум для принятия решения.
У вас есть первый протокол, где акционеры назначили ген.директора?
Есть протокол от 2002г. сроком на 5 лет
Тогда у Вас должны сделать протокол собрания акционеров от 2007 года, со сроком действия до 2012 г.
Можете в протоколе указать, что второй участник голосовал против, но в соответствии с уставом ЗАО кворум имеется и решение принято, но протокол всё равно второй участник должен подписать.
Нужно созвать ОСА. Если на собрание не явился в установленном порядке извещенный акционер - владелец 49% акций, то акционер - владелец 51% акций и обладатель большинства голосов имеет право принять решение об избрании гены на очередной срок и заключить трудовой договор (не сам с собой, а между обществом и геной, от имени общества может подписать и сам).По уставу ген. директор избирается простым большинством,трудовой договор заключается с ним от имени общества. Может ли акционер у которого 51% сам себя выбрать ген. директором и сам с собой заключить трудовой договор?Если не может ,то почему?
и они же оба подписывают протокол по завершению собрания.Foxa, совсем не обязательно, чтобы все акционеры подписывали протокол.но протокол всё равно второй участник должен подписать.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
второй участник против гены и подписывать протокол 2007-2012 задним числом отказался.тогда какие полномочия имел гена все эти годы?,поскольку второй собирается в судебном порядке оспаривать все сделки "гены",приказы,кредиты и т. д. за 2007-2012.,а также его трудовой договор,который гена подписал сам с собой.
протокол то понятно,а вся процедура голосования?,уведомления о собрании,журнал явки на собрание,бюллетени голосования,журнал регистрации бюллетеней и журнал регистрации протоколов?Иначе протокол будет поддельный(фальсификация)
Я написала в самом идеальном варианте.
Понятно, что может не подписывать, но тогда у меня варианты:
а) не подписано потому что не явился, но был извещен должным образом, о чём есть соответствующая отметка в протоколе собрания
б) участвовал в собрании, но отказался подписывать протокол собрания, что должно быть так же каким-то чудным образом зафиксировано.
На мой взгляд раз там дело до суда идёт, попытка "подсунуть" документы не просчитывая все моменты может обернуться боком.
Почему поддельный?
Если у Вас по уставу есть большинство и оно на Вашей стороне, то подделка тут не причём. Кворум то имеется, вопрос в том, чтобы были соблюдены все процессуальные вещи.
Так получается полномочий все эти годы у гены не было? И куда с этим лучше обратиться?
Почитала практику... скорее всего второй акционер просто оспорит протокол собрания, сославшись на нарушение "статьи 52Информация о проведении общего собрания акционеров" ФЗ "Об АО" и, судя по практике, без наличия реального письменного уведомления, полученного под роспись, акционер может заявить, что его на собрания не приглашали и будет прав.
Посмотрите ст.49 закона об АО
7. Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Скорее всего в суд принесут "протокол" от 2007г., можно ли его признать недействительным?
Узнали о протоколе 2 недели назад. Удастся ли признать его недействительным? И полномочия "гены" после этого можно оспорить?
Есть срок 3 месяца на подачу иска в суд, с того момента как узнали.
Другое дело, что скорее всего у суда будут вопросы к акционерам (обоим) почему нарушался устав и не созывались очередные собрания.
И доказать, что 6 лет акционер "спал" и ничего не знал....
ну я не судья... мне бы это показалось сомнительным.
Второй акционер имеет должность в ЗАО?
В должности исполнительного директора, а собрания вообще не проводятся.
Ну тогда доказать, что всё это время он был не в курсе - просто не выйдет, он же участвовал в деятельности общества.
Все-таки на собрании акционеров должны присутствовать оба или у него одного ( у которого 51%) кворум имеется?
Может и не присутствовать, но в этом случае должны быть документы, которые подтверждают, что акционер извещался о дате, времени и месте проведения очередного собрания акционеров.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием