×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Клерк Аватар для Ast-ra
    Регистрация
    24.11.2011
    Сообщений
    8

    Коммуникации и здание - как учитывать?

    Подскажите пож-та!
    Мы построили комплекс зданий и провели коммуникации. Здание и внутренние коммуникации учитываем как отдельные инвентарные объекты и с разными сроками эксплуатации.

    В прошлом году у нас была выездная проверка и т.к. найти у нас было нечего, то по одному вспомогательному объекту ОС налоговая доначислила налог на имущество, посчитав что на все внутренние коммуникации - пожарную сигнализацию, специализированное оборудование, систему вентиляции и прочее должен быть установлен тот же срок эксплуатации, что и на само здание. Сумма была для нас несущественная и спорить мы с налоговой не стали.

    В этом году наши аудиторы в своих замечаниях пишут, что на объекты ОС, составляющих единый комплекс сочлененных предметов должен быть установлен один срок полезного использования.
    Читаю ПБУ, где написано, что в случае наличия у одного объекта ОС нескольких частей, сроки полезного использования которых существенно отличаются каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект.
    Потом аудиторы еще считают, что эти части неотделимы. И что теперь мы должны все как единый объект учитывать? Мы делаем много улучшений для наших арендаторов, приходит следующий - уже другие улучшения. Почему мы должны такие улучшения включать в стоимости здания?

    Как все же правильно?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Ярослав
    Регистрация
    21.06.2003
    Сообщений
    3,929
    Лично мое мнение - вы совершенно правы.
    Система вентиляции - это НЕ неотделимое улучшение, также как и пожарная сигнализация и т.п. Это все отдельные объекты ОС и они не могут амортизироваться по тем же срокам, что и здание.
    Кстати и в Классификации ОС они отнесены к разным группам.
    С уважением, Ярослав

  3. #3
    Клерк Аватар для Ast-ra
    Регистрация
    24.11.2011
    Сообщений
    8
    Спасибо!
    насчет неотделимых совсем запуталась. С одной стороны их нельзя отделить, не причинив вреда зданию. Даже любое оборудование, кот. в нем установлено (это котельная) закреплено так, что демонтаж бесследно не пройдет. С другой стороны - когда я работала в компании, арендующей помещения, наши сотрудники, занимающиеся ремонтами этих помещений говорили, что отделить можно все. И мы все такие кап.вложения считали отделимыми, учитывали как собственные ОС и налоговая нам при проверках никогда замечания не делала.

  4. #4
    Клерк Аватар для Ярослав
    Регистрация
    21.06.2003
    Сообщений
    3,929
    Цитата Сообщение от Ast-ra Посмотреть сообщение
    Спасибо!
    насчет неотделимых совсем запуталась. С одной стороны их нельзя отделить, не причинив вреда зданию. Даже любое оборудование, кот. в нем установлено (это котельная) закреплено так, что демонтаж бесследно не пройдет. С другой стороны - когда я работала в компании, арендующей помещения, наши сотрудники, занимающиеся ремонтами этих помещений говорили, что отделить можно все. И мы все такие кап.вложения считали отделимыми, учитывали как собственные ОС и налоговая нам при проверках никогда замечания не делала.
    В данном контексте "вред" надо понимать как нарушение конструкций самого здания.
    Вентиляцию, сигнализацию, лифты (если есть), трубы коммуникаций - все это можно удалить/заменить без нанесения ущербы конструкции.
    Грубо говоря, здание - это фундамент, стены, межэтажные перекрытия и крыша.
    Все остальное - отдельные ОС.
    С уважением, Ярослав

  5. #5
    Клерк Аватар для Ast-ra
    Регистрация
    24.11.2011
    Сообщений
    8
    Спасибо огромное! В общем-то я тоже таким же образом рассуждаю. Хотелось еще раз убедиться. Спасибо!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)