Здравствуйте!
В нашей организации проводится выездная налоговая проверка.
Решение о назначении выездной проверки подписал фин. директор нашей орг-ции (на него был оформлен Приказ " О назначении исполняющим обязанности директора орг-ции").
Является ли Решение вручено должным образом , если доверенности (у фин.директора) на подписание Решений и получение прочих документов налоговой не было?
а в приказе такие полномочия прописаны???
Если да, то надлежащее уведомление.
Если там прописано просто: назначить исполняющим обязанности директора - то тут есть маневр для спора.
Выписываю из Приказа:
Приказываю:
1. Назначить исполняющим обязанности директора ООО «***» финансового директора ..... до 25.11.2011г.
2. Вменить в обязанности исполнение должностной инструкции директора ООО «***»
Директор _подпись_ (Расшифровка)
С Приказом ознакомлены:
Финансовый директор _подпись_ (Расшифровка).
...можно сослаться на отсутствие доверенности? ...на что еще?Сообщение от SidWilson
Последний раз редактировалось Малексика; 28.11.2011 в 10:57.
Согласен, что маневр для спора есть. Но все далеко не так просто.
Идеальный вариант: Пускай фин. директор подписывает все остальные документы, участвует в рассмотрении материалов проверки.
А в суд потом привезете приказ, что он через неделю перестал быть ИО, да и вообще не имел права таких документов подписывать.
Bryansk Eagle, спасибо за ответ.
Наш фин. директор так и поступал, подписывая требования и передавая документы на проверку, но теперь Налоговая запросила доверенность, которую мы выписали и передали , так сказать сегодняшней датой ( не задним числом) с указанием срока действия и полномочиями как положено.
И получается, что до этой доверенности действовал только Приказ.
Вот и хотелось бы узнать, сможем мы что-нибудь из этого для себя выгодать по окончанию проверки ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием