<DIV class=name>П.А. Кубышкин, эксперт «Федеральной бухгалтерской газеты»</DIV>
<P><STRONG>При экспорте товаров у организаций нередко возникают нестандартные ситуации.
Например, когда поставку оплатило за покупателя третье лицо, либо когда экспортная
выручка получена наличными. </STRONG></P>
<P><STRONG>Оплата третьими
лицами</STRONG></P>
<P>Организация из Архангельска
экспортировала свою продукцию в Азербайджан. Выручка поступила на расчетный
счет фирмы-поставщика, но не от покупателя по контракту, а со счета третьей
компании. В связи с этим инспекторы отказали экспортеру в возмещении налога
на добавленную стоимость. </P>
<P>Не согласившись с мнением сотрудников инспекции,
фирма обратилась в суд. Арбитры Северо-Западного округа поддержали экспортера
(постановление от 12 января 2005 г. № А05-10630/04-10). В своем решении судьи
руководствовались следующими нормами.</P>
<P>Суммы «входящего» НДС по экспортируемым товарам
подлежат возмещению из бюджета при условии представления документов, предусмотренных
статьей 165 Налогового кодекса. В частности, в налоговую инспекцию должна быть
представлена банковская выписка, которая подтверждала бы поступление выручки
от иностранного покупателя на счет экспортера. Последний эту выписку представил.
Довод налоговиков о том, что положения статьи 165 Налогового кодекса не допускают
оплату экспортированных товаров за покупателя третьими лицами, арбитры отклонили.
Налоговый кодекс не регулирует вопросы исполнения обязательств по оплате товаров.
Следовательно, правомерно применение к спорным правоотношениям норм гражданского
законодательства (п. 1 ст. 11 НК). В частности, статьей 313 Гражданского кодекса
предусмотрено право должника (в данном случае покупателя) возложить исполнение
обязательства на третье лицо. Кроме того, в контракте между экспортером и покупателем
предусматривалась оплата товара сторонней организацией.</P>
<P>Все это, по мнению судей, свидетельствует о том,
что налоговое законодательство не препятствует возмещению НДС в случае, если
выручка поступила продавцу от третьей компании.</P>
<P>Можно привести немало примеров, когда в аналогичных
спорах арбитры защищали интересы налогоплательщиков. Например, постановление
ФАС Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2004 г. № Ф04-7681/2004(5897-А67-34),
постановление ФАС Центрального округа от 22 сентября 2004 г. № А-62-5086/2003,
постановление ФАС Поволжского округа от 29 июня 2004 г. № А 72-9713/03-Ш671.</P>
<P> </P>
<strong>Выручка наличными
</strong>
<P>Фирма из Екатеринбурга
продала товары на экспорт, при этом оплата была произведена наличными в рублях.
В качестве документов, подтверждающих применение ставки ноль процентов, были
представлены только приходные кассовые ордера.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?19529