не совсем, я считаю более действенным обращение в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретных лиц.Сообщение от ILD17
Но если некто не хочет судиться с конторой, боится жаловаться на начальника конторы, то тогда надо выполнять требования налогра, тем более когда действуешь не в своем интересе.
и по поводу рабовладения, мне кажется вы перегибаете.
Чем больше читаю klerk.ru, тем больше люблю свою налоговую.
Вы выложите пресловутое сообщение и там посмотрим, что это за зверь.
По поводу приложения квитанций, я бы пообщался сначала с ДЛ, Вы же не единственный клиент, если налоговая действительно нарушает систематически права плательщиков, то это шило в мешке не утаишь, должны быть и решения судов, и отмены решений в апелляции, и слухи по поводу привлечения к ответственности конкретных должностных лиц.
Чем больше читаю klerk.ru, тем больше люблю свою налоговую.
Проведите хотя бы мониторинг внесенных изменений НК с момента его образования по настоящее время и сопоставте пленумы верховных судов в пользу налогоплательщиков, многие из них были изменены для невозможности применения пленума в дальнейшем.
Или изменения 2011 года в УК, где установлен минимальный срок заключения за неумышленное убйство в 2 мес. а таких изменений с каждым годом все больше
Я учебники по праву давно прошла, а налоговое право продолжаю изучать не по учебникам, а по законам и практике. Чего и Вам желаю
Зато смотреть, как вы? не разбираясь в теме? учите опытных юристов тому, чем они постоянно занимаются на практике, довольно весело.
Если не секрет, вы сами еще учитесь? Или в госоргане работаете?
Жгите дальше.
ув. 651 поясните пожалуйста, если в исходном Сообщении с требованием документов нет срока, в течение которого я должна притащить квитанции, то я могу их принести хоть через 4 месяца? И еще в данном сообщении просили принести копии договоров аренды. Размер торговой площади нужен для правомерности подтверждения вычета по ЕНВД? Или все-таки инспекция пытается подменить понятие камеральной проверки на выездную на территории инспекции?
Оптимизм — это недостаток информации.
Пожалуйста, ознакомьтесь с трудом инспекции
Беда в том, что многие бухи (а мелкие торговцы ИП тем более) свои права не знают, поэтому покорно тащят все, что инспекция захочет, в т.ч. табель для проверки вычетов по НДС. Предыдущая бух так и делала, все квитанции и копии отчетов им предоставляла сразу с декларацией.
Многие живут по принципу - лишь бы не трогали. А официальные органы только наглеют от этого.
В параллельной ветке человек выложил Сообщение похожее - только там по УСН уже просят подтвердить. Так вот из Иркутска ответили, что там связь налоговой с ПФ налажена. А у нас что по стране законы разные? В каждом городе и тем более районе большого города свои порядки?
Оптимизм — это недостаток информации.
Незабудка88 Они проводят камеральную проверку, но при этом используют полномочия, которыми наделены только для проведения выездной налоговой проверки.
О чем я и говорю, что каждый квартал пытаются выездную проверку сделать.
Оптимизм — это недостаток информации.
Тогда и пишите возражения на акт проверки, что их действия не правомерны так как нет решения о проведения выездной проверки, если не поможет, то дальше обжалуйте в вышестоящую инспекцию, если и это не поможет то в суд.
акт еще в январе был, письма о незаконности требования квитков в феврале не подействовали, уже решение мартовское от них на подходе, так что я уже жалобу аппеляционную пишу на них в вышестоящую инспекцию. Они кстати даже документы нормально затребовать не могут. В первом сообщении срока вообще не стоит, а в ответе на мое письмо появляется срок 5 дней, но в плане цитаты п.3 ст.88 - при наличии ошибок и противоречий надо предоставить. Но на наличие ошибок и противоречий они прямо мне так и не указали, так что если вышестоящая инстанция не отменит решения хотя бы на основании этого, то это вообще будет дикость.
Оптимизм — это недостаток информации.
1. убедился, что ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ ОДНОВРЕМЕННО С ДЕКЛАРАЦИЕЙ не более чем сильно преувеличенный слух.
2. это всего лишь просьба, а не требование. Если налоговая вас привлекла по 126 по этому сообщению, то они не правы, но опять же я думаю вас привлекли по другим основаниям.
Чем больше читаю klerk.ru, тем больше люблю свою налоговую.
Хороша просьбаЕсли без выполнения её просто не хотят принимать декларации
651, а как вы убедились, что это слух? В вашем городе это не делают? Так страна большая.
Налоговая таки вынесла решение на привлечение к ответственности за неполную уплату налога в связи со снятием вычетов в ПФ, квитанций по которым они не видели. Не правда ли - это бред? У меня есть все законные квитанции, а они меня привлекают за неправомерность вычета. Только потому что решили понятие камералки подменить на выездную проверку. Кстати, ув.651 - так ведь и не ответили - данный документ "Сообщение...." налоговая из какой части НК берет? Я думаю, вы не знаете ответ на этот вопрос.
А ситуация сейчас следующая - с помощью форумчанина составлена была Апеляционная жалоба на незаконное решение о доначислении налога, пеней и штрафа, и отдана в инспекцию с приложением всех документов. И что вы думаете? На следующий день разыскали меня по мобильному телефону и предложили забрать жалобу. В обмен пообещали наказать инспектора и никогда нас не трогать больше на эту тему. Только вот я уже уехала в отпуск в этот день. Могла бы пойти на мировую, только физически не могу приехать к ним в инспекцию. Сегодня они обзвонили все телефоны по магазинам ИП и разыскивали уже его, чтобы он приехал. Видимо, чтобы всей инспекции теперь не досталось. Хотели одного младшего исполнителя крайним сделать. Осталось ждать, чем кончится. Т.к. я в отъезде. ИП видимо тоже не рванет к ним.
Оптимизм — это недостаток информации.
Незабудка88, молодец! А жалобу можете на форумо выложить?
ст.88 п.3
я надеюсь вы зафиксировали сей факт.
и еще вопрос, решение то кто подписывал инспектор или (зам) руководитель? Я полагаю все таки начальник, тогда причем инспектор, или я не прав?
Если не сложно потом опубликуйте акт, решение и решение по жалобе.
Чем больше читаю klerk.ru, тем больше люблю свою налоговую.
История данная закончилась (надеюсь, что закончилась) следующим образом. Я уехала в отпуск на неделю. Налоговая начала названивать в магазины ИП и разыскивать его с просьбой приехать и забрать жалобу. ИП звонил мне, я ему все объяснила. ИП никуда не пошел, т.к. вообще не посещает налоговую, на то есть бухгалтер. Когда я вернулась из отпуска, в пятницу на столе лежал факс с письмом, что старое решение о проверке недействительно, а действительно другое. В другом, составленном задним числом, говорилось, что все квитанции ИП представлены (они же были приложены к апеляционной жалобе) и все в порядке, претензий нет. В пятницу же звонит начальник отдела проверок той налоговой и удивляется, что же я к ним не еду подписывать мировую. Вобщем, поехала в понедельник. Ждали меня аж 3 человека - девочка-инспектор (Та, которая по заданию партии все это рассылает каждый месяц), начальница отдела проверок и еще один мужичок, назвался что-то из аудита (внутренний аудит у них видимо). В стиле налоговой поначалу даже начали на меня наезжать, почему я им за час до отхода поезда обещала вместо себя прислать человека, который подпишет мировую, а тот не приехал. А никто и не обязан ездить был, т.к. доверка только у меня от ИП. Потом пытались припаять несдачу среднесписочной численности за год. Без нее никак они не могут проверить вычеты по ЕНВД (причем вся ситуация по декларации ЕНВД 3 -го квартала, а не год). Отправлена была почтой вместе с декларацией ЕНВД за год. Про нее речи не было, что не получили. Еще бы минуты 2 так себя повели, и я бы встала и ушла. Видимо почувствовали, перестали бред нести. Написала тут же отзыв аппеляционной жалобы, мне вручили оригинал решения, где к нам не имеют претензий. Обещание нас не трогать конечно письменно не давали. Кто ж такое сделает? Но пока не получала писем с просьбой представить подтверждение 4 квартала 2011 г. и 1 квартала 2012 г. Думаю, что все же отстали. Спасибо всем, кто помог!!!
Оптимизм — это недостаток информации.
ув. 651 - никаких ошибок и противоречий в декларации налоговой выявлено не было, поэтому присылать требование предоставить в течение 5 дней документов налоговая и не могла. К тому же у такого требования есть определенная форма. А это сообщение - сочинение самой налоговой, а не налогового кодекса. В нем даже срока представления не было. Я могла и через год квитанции принести. Так что все ваши ответы не по существу.
Оптимизм — это недостаток информации.
Незабудка88, мне в течении 1,5 лет такие сообщения с требованием предоставить пояснения слали, директор предпочитает принести бумаги в налоговую и не спорить с ними, таскаю вот...
Вот последнее, мне очень понравилось
Да, уж, разошлись они у вас. Может пора их уже на место поставить?Незабудка88, мне в течении 1,5 лет такие сообщения с требованием предоставить пояснения слали, директор предпочитает принести бумаги в налоговую и не спорить с ними, таскаю вот...
Вот последнее, мне очень понравилось
Оптимизм — это недостаток информации.
Да так почти везде.
я боюсь... Хотя моя инспекторша достала уже конкретно! нет нет так ЖГЕТ!и вот представьте какого мне каждый квартал с ней общаться (а она одна, и самая "лучшая" кто занимается в налоговой камералками по спец.режимами). Вот жду нового письма под названием ""Уведомление о вызове налогоплательщика в налоговый орган (для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с неисполнением ими законодательства о налогах и сборах)"", а дальше посмотрим...
С такими лучше по-возможности письменно общаться, чтобы копии ваших ответов у вас оставались. В случае чего, можно подать жалобу на инспектора, который превышает полномочия и требует то, что не предусмотрено законом. Личное общение потом к делу не пришьешь. Да и нервы себе портить зачем? С такими наглыми инспекторами общаться трудно, они пытаются всегда давить хамством и угрозами. Мне вот недавно одна наглая начальница проверок соблюдения закона по ККТ нагло заявила, что я должна ей нести все, что написано в акте проверки, в т.ч. сведения по зарплате. Просьба предоставить ссылку на закон, где такое при проверке кассы мы обязаны предоставлять, пропустила мимо ушей и продолжала орать, что мы будем носить все, что они скажут и когда скажут. Человек считает, что на своей должности может делать с ИП все, что ему хочется.
Оптимизм — это недостаток информации.
Просто все
Вот потому нам надо общаться с ними письменно. Чего не знаешь, поищешь, спросишь совета и можно уже письмо в ответ со ссылками на законы слать. А ИП они считают недалекими торговцами, которых можно взять на испуг. К сожалению, продавцов в магазине они действительно берут на испуг при проверке ККТ и те подписывают все, что им диктуют. А я потом пытаюсь разрулить. Но! Спасибо этому форуму! Всегда можно получить совет и поддержку.
Оптимизм — это недостаток информации.
Это точно!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием