×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. Клерк
    Регистрация
    30.05.2011
    Сообщений
    164

    специальные технические средства

    Вот тут случайно наткнулся на сагу. Вернее сразу на две. Обе касаются так называемых специальных технических средств двойного назначения, которые помимо основной функции могут также использоваться для оперативно-розыскных мероприятий. Девчонку, продавщицу какого-то ларька (она не собственник и не директор, а только продавец) судят да продажи авторучек со встроенным диктофоном и видеокамерой, и парня, за то что он такую авторучку пытался продать в Инете. Проблема в том, что эти СТС определены очень свободно, и при желании под них можно подвести, скажем все мобильники, диктофоны и прочие гаджеты, которыми завалены магазины. Что дознаватели и делают.
    Вопрос такой: Оба приведенных случая указывают либо на идиотизм дознавателей, либо на их злой умысел. Трата госсотрудником оплачиваемого из бюджета рабочего времени на подобные игры есть злоупотрбление властью, а также дискредитация власти. Такой сотрудник должен быть в лучшем случае уволен за идиотизм, а в худшем посажен за злоупотребления.
    Насколько юридически реально это сделать?
    Поделиться с друзьями

  2. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Постановление Конституционного Суда РФ от 31 марта 2011*г.*N*3-П
    "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.*Капорина, И.В.*Коршуна и других"

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)