Скажите, в какой срок необходимо зарегистрировать созданное предприятие по фондам (укажите нормативные акты)
Скажите, в какой срок необходимо зарегистрировать созданное предприятие по фондам (укажите нормативные акты)
В никакой,Сообщение от PNadezhda
сроки установлены не для страхователей, а для самих фондов - 5 дней с момента получения сведений из рег. органа,
читайте ФЗ 129 в действующей редакции
В смысле, самим вообще не надо ничего по фондам делать - регКонтора сама разошлет.
Orleont
Налоговая посылает им (фондам) сведения о новом налогоплательщике, они вас регистрируют и присылают вам по почет уведомление о том, что вы зарегистрированы у них. Для быстроты получения уведомления можно наведаться к ним самим и забрать ентот документ.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 ноября 2004 г. N Ф09-5035/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Добрянке на решение от 23.08.2004 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-21072/04 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Добрянке о взыскании с предпринимателя Кылосовой Л.Е. штрафных санкций.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Добрянке обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Кылосовой Л.Е. штрафа по п. 1 ст. 27 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в сумме 10000 руб.
Решением от 23.08.2004 г. Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Управление ПФ с судебным актом не согласно, просит его отменить ввиду неправильного применения судом ст. 11 и ст. 27 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". "
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ГУ - Управлением ПФ по г. Добрянке в ходе камеральной проверки предпринимателя Кылосовой Л.Е. по вопросу своевременности регистрации в органах Пенсионного фонда РФ было установлено, что Кылосова Л.Е. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя 17.12.2003 г., однако заявление на регистрацию в органе ПФР подала только 04.06.2004 г., т.е. с нарушением установленного срока более чем на 90 дней.
По данному правонарушению был составлен акт проверки от 04.06.2004 г. N 58 и вынесено решение от 18.06.2004 г. N 44 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в виде штрафа в сумме 10000 руб.
Неуплата штрафа в добровольном порядке послужила основанием для обращения органа ПФР в суд с настоящим заявлением.
При постановке судебного акта, суд, установив состав вменяемого предпринимателю налогового правонарушения, исходил из того, что Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" внесены изменения в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в частности в статью 11 Закона о пенсионном страховании и в статью 11 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В соответствии с пунктом 3.1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ с 01.01.2004 г. сведения, необходимые для регистрации в органах страховщика юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в орган ПФ РФ направляет не страхователь, а регистрирующий орган.
В связи с внесением таких изменений, суд полагает, что ответственность за нарушение срока регистрации в органах ПФР в отношении ответчика применена быть не может.
Однако судом не учтено следующее.
В силу пункта 3.1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ, введенного в действие Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 185-ФЗ, с 01.01.2004 г. налоговые органы обязаны в срок не более чем пять рабочих дней с момента государственной регистрации представлять сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в государственные внебюджетные фонды для регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в качестве страхователей.
Однако Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 185-ФЗ не были внесены изменения в статью 27 Закона о пенсионном страховании. Указанная норма, устанавливающая ответственность за нарушение страхователем срока регистрации в органах страховщика, сохраняет свое действие как в отношении лиц, обязанных в соответствии с новой редакцией статьи 11 Закона о пенсионном страховании и после 31.12.2003 г. регистрироваться в органах страховщика самостоятельно, так и в отношении страхователей, у которых эта обязанность возникла в соответствии с прежней редакцией данной статьи до 01.01.2004 г.
Исходя из вышеизложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Между тем, суд кассационной инстанции, оценив представленные в материалах дела документы, в силу ст.ст. 112 и 114 НК РФ считает возможным снизить размер штрафа до 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 23.08.2004 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-21072/04 отменить.
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кылосовой Людмилы Егоровны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Добрянке штраф в размере 500 руб.
В доход федерального бюджета 100 рублей госпошлины по исковому заявлению и 50 рублей по кассационной жалобе.
Мнда...
Из местных кто - посодействовали б тетке в подаче регрессного иска
Orleont
Что то мне тоже по плохело
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 ноября 2004 г. N Ф09-5002/04АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Ижевске на решение от 26.08.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-439/04 по заявлению ООО "Торговый дом "Ува-Молоко" к ГУ УПФ РФ в г. Ижевске о признании недействительным решения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Торговый дом "Ува-Молоко" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске, о признании незаконным решения от 20.04.2004 г. о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ.
Решением от 26.08.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
ГУ УПФ РФ в г. Ижевске с решением суда не согласно, просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением от 20.04.2004 г. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске привлекло ООО "Торговый дом "УваМолоко" к ответственности по ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение 30-дневного срока, установленного ст. 11 названного Закона.
Разрешая спор, суд установил, что государственная регистрация изменений в учредительных документах ООО "Торговый дом "Ува-Молоко" в связи с созданием обособленного подразделения (филиала) осуществлена 26.01.2004 г., а заявление о регистрации в качестве страхователя подано 31.03.2004 г., что послужило основанием для привлечения общества к вышеуказанной ответственности.
Арбитражный суд посчитал решение органа Пенсионного фонда РФ незаконным, в связи с чем заявленные требования удовлетворил. При этом суд исходил из того, что согласно новой редакции ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрация страхователей применительно к рассматриваемому случаю осуществляется не на основании заявления самого страхователя, а на основании сведений, предоставляемых органом исполнительной власти, следовательно, общество не может быть привлечено к ответственности за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ.
Однако судом не учтено следующее.
В силу пункта 3.1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ, введенного в действие Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 185-ФЗ, с 01.01.2004 г. налоговые органы обязаны в срок не более, чем пять рабочих дней с момента государственной регистрации, представить сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в государственные внебюджетные фонды для регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в качестве страхователей.
Толкуя данную норму, суд сделал вывод о том, что после 01.01.2004 г. отменена обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей непосредственно обращаться в органы Пенсионного фонда РФ с заявлением о регистрации, а данная регистрация осуществляется на основании сведений, предоставляемых органами исполнительной власти.
Между тем Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 185-ФЗ не были внесены изменения в статью 27 Закона о пенсионном страховании. Указанная норма, устанавливающая ответственность за нарушение страхователем срока регистрации в органах страховщика, сохраняет свое действие как в отношении лиц, обязанных в соответствии с новой редакцией ст. 11 Закона о пенсионном страховании и после 31.12.2003 г. регистрироваться в органах страховщика самостоятельно, так и в отношении страхователей, у которых эта обязанность возникла в соответствии с прежней редакцией данной статьи до 01.01.2004 г.
Исходя из вышеизложенного, решение суда следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 26.08.2004 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-439/04 отменить.
В удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Ува-Молоко" о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске от 20.04.2004 г. о взыскании штрафа в размере 5000 руб. отказать.
Взыскать с ООО "Торговый дом "Ува-Молоко" в доход федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в размере 1000 рублей и по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 октября 2004 г. N А29-4077/2004а
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Базилевой Т.В., Евтеевой М.Ю.,
при участии представителя от заинтересованного лица: Мосеевского К.В. (доверенность от 16.08.2004),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми на решение от 23.07.2004 по делу N А29-4077/2004а Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьей Леушиной И.Б., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис Авто" 5 000 рублей штрафа и установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис Авто" (далее - Общество, ООО "Гранд Сервис Авто") 5 000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 23.07.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Управление не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его по мотивам неправильного применения норм материального права. По мнению заявителя, в связи с введением в действие Федерального закона от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 185-ФЗ) обязанность налоговых органов по представлению сведений в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении юридических лиц и предпринимателей установлена лишь с 01.01.2004, поэтому лица, прошедшие государственную регистрацию до этой даты, обязаны самостоятельно регистрироваться в органах страховщика. Кроме того, у суда не было оснований для отказа Управлению в удовлетворении заявленного требования, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом N 185-ФЗ в Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), не коснулись содержания статьи 27, предусматривающей ответственность за нарушение срока регистрации в территориальных органах страховщика.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, Управление в судебное заседание представителя не направило.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил. В судебном заседании представитель Общества против доводов заявителя возразил, считает принятое решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность вынесенного Арбитражным судом Республики Коми решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Управление провело камеральную проверку Общества по вопросу своевременности регистрации в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, в ходе которой установило, что Общество, зарегистрированное в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Коми 29.12.2003, представило документы для регистрации в качестве страхователя в Управление 14.04.2004, чем нарушило пункт 1 статьи 11 Федерального закона N 167-ФЗ.
По результатам проверки составлен акт от 14.04.2004 N 3, на основании которого начальник Управления вынес решение от 26.04.2004 N 3 о привлечении Общества в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона N 167-ФЗ к ответственности за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.
Общество в добровольном порядке сумму штрафа не уплатило, в связи с чем Управление обратилось за его взысканием в арбитражный суд.
Отказав в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьей 54 Конституции Российской Федерации, статьями 11, 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пунктом 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации. Принимая решение, суд исходил из того, что с 01.01.2004 регистрация страхователей производится по извещению налогового органа и носит уведомительный характер, поэтому привлечение Общества к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации является неправомерным.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что принятое решение подлежит отмене в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) регистрация страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации является обязательной и осуществляющейся в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 27 этого Федерального закона определено, что нарушение страхователем установленного статьей 11 названного Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации менее чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Федеральным законом от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и поставки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" внесены изменения в статью 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и в статью 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В силу пункта 3.1 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ, введенного в действие Федеральным законом от 23.12.2003 N 185-ФЗ, с 01.01.2004 налоговые органы обязаны в срок не более чем пять рабочих дней с момента государственной регистрации представлять сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в государственные внебюджетные фонды для регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в качестве страхователей.
Таким образом, сведения, необходимые для регистрации в органах страховщика юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с 01.01.2004 в орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет не страхователь, а регистрирующий орган.
Вместе с тем из указанной нормы следует, что на налоговые органы возложена обязанность по представлению сведений в государственные внебюджетные фонды лишь в отношении тех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, решение о государственной регистрации которых налоговые органы принимают начиная с 01.01.2004. Обязанность налоговых органов по представлению сведений в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, прошедших государственную регистрацию до этой даты, не установлена, в связи с чем эти лица продолжают нести обязанность самостоятельно зарегистрироваться в органах страховщика.
Федеральным законом от 23.12.2004 N 185-ФЗ не были внесены изменения в статью 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Данная норма, устанавливающая ответственность за нарушение страхователем срока регистрации в органах страховщика, сохраняет свое действие как в отношении лиц, обязанных в соответствии с новой редакцией статьи 11 Закона о пенсионном страховании и после 31.12.2003 регистрироваться в органах страховщика самостоятельно, так и в отношении страхователей, у которых эта обязанность возникла в соответствии с прежней редакцией данной статьи до 01.01.2004.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Общество зарегистрировалось в налоговом органе в качестве юридического лица 29.12.2003, а с заявлением о постановке на учет в качестве страхователя обратилось в Управление только 14.04.2004, что послужило основанием для привлечения его к ответственности по статье 27 Федерального закона N 167-ФЗ и обращения органа Пенсионного фонда Российской Федерации в суд. Факт правонарушения Общество не оспаривает.
При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании с Общества штрафа в размере 5 000 рублей за несвоевременную регистрацию в органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права, а кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем судебные расходы по рассмотрению данного дела в суде первой и кассационной инстанций относятся на ООО "Гранд Сервис Авто".
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (пунктом 3 части 2), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 23.07.2004 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-4077/2004а отменить, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Гранд Сервис Авто" 5 000 рублей штрафа в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Гранд Сервис Авто" в доход федерального бюджета государственную пошлину, связанную с рассмотрением дела в первой инстанции в размере 250 рублей, в кассационной инстанции - 125 рублей.
Арбитражному суду Республики Коми исполнительные листы выдать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Шутикова
Судьи Т.В. Базилева
М.Ю. Евтеева
Не подскажите какие документы кроме доверенности нужно с собой взять, чтобы получить в самом фонде?
И еще фсс и пенсионный фонд к 7 ИФНС Москвы, не подскажите?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием