штраф по ст.123 за неуплату НДФЛ в срок

[Катя Н.]

У нас прошла выездная налоговая, установили , что НДФЛ за 2010 год (была задолженность) мы уплатили в январе 2011. Проверка была за период 2009-2010, началась в сентябре 2011, закончена в ноябре 2011, т.е. к моменту проверки налог то был уплачен. Вчера принесли акт, где говорят, что нас оштрафовать по ст.123 за несвоевременную уплату налога. Можно ли поспорить, или в связи с новой редакцией ст.123 с сентября 2010 года действительно кроме пеней за просрочку НДФЛ можно еще и штраф налагать за неправомерное неперчисление в срок НДФЛ?

[Иван Яковлев]

Катя, здравствуйте, до сентября 2010 Вы могли иметь задолженность по удержанному у работников НДФЛ и заплатить его до рассмотрения материалов проверки. В отсутствие на момент вынесения решения задолженности основание для штрафа по ст. 123 НК РФ не имелось.
Норму изменили (что логично), и теперь с сентября 2010 года предусмотрена ответственность за неперечисление налоговым агентом налога в установленный срок.

Другое дело, что штраф может быть взыскан лишь за те эпизоды (неперечисления НДФЛ), которые имели место начиная со 02 сентября 2010 года. Проверьте расчет санкции.

С уважением,
Иван Яковлев.

[Катя Н.]

Иван, спасибо большое за ответ! Я правильно поняла, что если обязанность по уплате налога у нас возникла до 02 сентября 2010 года и мы ее не исполнили до 02 сентября 2010, а исполнили позже, то штрафа по таким суммам быть не может? А штраф имеют право наложить только по тем суммам неуплат, по которым срок наступил после 02 сентября?

[Иван Яковлев]

Вы очень точно всё изложили.
Сообщите, если не трудно, результат!

[Lee112]

Вопрос о применении 123 ст.
Организацией в течение 2010-2011 годов невовремя перечислялся удержанный ндфл. На момент вынесения решения осталась неперечисленной определенная сумма. Налоговая, вынося решение, применяет методику расчета штрафа, похожую на расчет пени - берет каждую просрочку, начиная с начала периода и на нее насчитывает 20%. В результате, по итогам этой таблицы, общая сумма штрафа оказывается намного больше 20%, выходит где-то почти 40%.
Разве это правомерно? Ведь в 123 указано ясно - 20% от подлежащей перечислению суммы. В акте проверки указано - "подлежит перечислению ..... сумма". Почему не от этой суммы они рассчитывают 20%?

[Ludmil-Ka]

Боюсь, что речь идет о сумме, подлежащей перечислению в определенный срок. Соответственно, три раза опоздали с перечислением НДФЛ - на лицо три состава, по которым три раза будете привлечены. по 20% с каждой несвоевременной уплаты.
Коллеги, если не права - поправьте. Судебную практику по вопросу пока найти не могу.