Всем большое спасибо за помощь! До свидания!
Всем большое спасибо за помощь! До свидания!
Это в принципе не правильно:на 45 счете учет ведется по продажным ценам...
45-41 только по покупным ценам ( вот в данной ситуации 1 С Вам не даст сделать по-другому), т.к. при реализации делается проводка:
90-45 Списана покупная стоимость товара.
А 45 счет в данной ситуации не используется, он не нужен.
Григорий
Это в принципе не правильноМы делаем такие проводки:
Д 41 -К 60 - по покупным ценам
Д 45 - К 41 - отгрузка по нашим магазинам по продажным ценам
Д 90.2 - К 45 - по продажным.
На 41 счете образуется кредитовое сальдо
Григорий
Acsiniya, а прибыль есть и откуда берется?
От реализации: 50-90.1 120 рубAcsiniya, а прибыль есть и откуда берется?
90.2-41 100 руб.
Григорий
а если не в один день?Все в один день и чего им делать на 57 счете?
По сути -это та же аналитика.Это делается в складском учете
не верно - по себестоимости.на 45 счете учет ведется по продажным ценам...
С уважением.
А если не в один день и без инкассатора, то это возможное превышение лимита по кассе, а если с инкассатором, то нужен 57 счет.а если не в один день?
Совершенно верно в складском управленческом учете: надо же знать, где находится товар.По сути -это та же аналитика.
Григорий
Точнее, это не то, к чему вы привыкли. В предлагаемой схеме проводок отсутствует еще одна: Д41К90 на сумму торговой наценки. После этого с точки зрения определения финансового результата схема проводок становится эквивалентной привычной Вам схеме. Если людям так удобно, они имееют право использовать такую схему.Сообщение от Григорий
Григорий, всю ветку просмотрел, так и не понял, откуда Вы знаете данные учета Acsiniya?От реализации: 50-90.1 120 руб
90.2-41 100 руб.
Нет торговой наценки при учете товаров по покупным ценам. НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО и главное совершенно в этом нет необходимости.Точнее, это не то, к чему вы привыкли. В предлагаемой схеме проводок отсутствует еще одна: Д41К90 на сумму торговой наценки. После этого с точки зрения определения финансового результата схема проводок становится эквивалентной привычной Вам схеме. Если людям так удобно, они имееют право использовать такую схему.
А попробуйте с цифрами написчать все проводки от поступления товара, до его реализации. Может я что-то не понимаю?
Проводка : Д41 К90
увеличит прибыль в два раза, продажная цена с наценкой сидит в проводке:
50-90
Григорий
В самом начале было написано:Григорий, всю ветку просмотрел, так и не понял, откуда Вы знаете данные учета Acsiniya?
"Я работаю бухгалтером на предприятии розничной торговли. Мы приходуем товар на 41 счет по покупным ценам".
Это - учетная политика, которая и должна быть реализована соответственно.
Я надеюсь не о цифрах идет речь - это конечно условно.
Григорий
Smic, может быть подскажете не только корреспонденцию, но и СУММУ торговой надбавки?Д41К90 на сумму торговой наценки.
С уважением.
Очень бы интересно на цифрах проиграть это!Smic, может быть подскажете не только корреспонденцию, но и СУММУ торговой надбавки?
Григорий
Нормально все получилось бы д90к41 сторно то самое кредитовое сальдо 41 счета.Но я против искривления кривизны для выранивания.
Отвечаю на многочисленные вопросы.
Итак:
Поехали (предполагаю, что у меня ЕНВД или УСН, т.е. не являюсь налогоплательщиком НДС):
Д40К60 100 Оприходовали по покупным ценам
Д45К41 120 Отправили в магазин по продажным ценам
Д50К90 120 Получили выручку (естесственно) по продажным ценам
Д90К45 120 Списали себестоимость по продажным ценам
После этих проводок
в размере 20 р.,являющееся торговой надбавкой.На 41 счете образуется кредитовое сальдо
Но.т.к.
то и списание себестоимости на 90-й происходит по продажным ценам. Что приводит на данном этапе к нулевому финансовому результату от продаж, т.к. торговая надбавка в размере 20 р повисла в кредите 41-го. И для того, чтобы получить правильный финансовый результат, ее надо снести в кридит 90-го:на 45 счете учет ведется по продажным ценам...
Д41К90 20р.
Smic, да нет же, последняя проводка должна быть в дебет 90 с кредита 41. Выручка на 90 полная, зачем её увеличивать ?
Народ, может, я чего-то не понимаю, но у меня учет ведется тоже без 42 счета (т.к. опт и розница). Я делаю так (в 1С) (НДС опустим для простоты-там все ясно):
Д41-К60 100 р. пришел товар (покупные цены)
Д50-К90 150 р. поступила выручка в кассу (продажные цены)
Д90-К41 100 р. списана себестоимость товара (покупные цены)
Д90-К44 30 р. списаны издержки
Д99-К90 20 р. прибыль.
Вуаля!
Только со знаком минус.
Согласен.Выручка на 90 полная, зачем её увеличивать ?
Ай, молодца!...Народ, может, я чего-то не понимаю, но у меня учет ведется тоже без 42 счета (т.к. опт и розница). Я делаю так (в 1С) (НДС опустим для простоты-там все ясно):
Д41-К60 100 р. пришел товар (покупные цены)
Д50-К90 150 р. поступила выручка в кассу (продажные цены)
Д90-К41 100 р. списана себестоимость товара (покупные цены)
Д90-К44 30 р. списаны издержки
Д99-К90 20 р. прибыль.
Вуаля!
Совершенно верно, а остальное просто фантазии, приводящие к тупику.Народ, может, я чего-то не понимаю, но у меня учет ведется тоже без 42 счета (т.к. опт и розница). Я делаю так (в 1С) (НДС опустим для простоты-там все ясно):
Д41-К60 100 р. пришел товар (покупные цены)
Д50-К90 150 р. поступила выручка в кассу (продажные цены)
Д90-К41 100 р. списана себестоимость товара (покупные цены)
Д90-К44 30 р. списаны издержки
Д99-К90 20 р. прибыль.
Вуаля!
Григорий
Не всех....
Это не аргумент. Проводки и на цифрах, если можно, иначе как-то все беспредметно получается.Не всех....
Григорий
В результате сего действа на К90 получилось 140 руб. А реально в кассе 120 руб.
Уважаемый, Вы завысили выручку, что приводит к завышению налогоодлогаемой базы по НДС и налогу на прибыль. Это просто элементарная арифметика, которой бухгалтер должен владить.
Цель нашей работы: минимизация налогов, при соблюдении правил учета и действующего законодательства.
Главная ошибка заключается в том, что на 45 сч. товар списывается по покупным ценам, а в рознице он не исползуется вообще.
Григорий
Григорий, Вы читаете только каждое третье сообщение ?
Пост № 78 корректирует цитируемое Вами.
Не завысил. В данной схеме проводок выручкой является кредитовый оборот 90-го счета в корреспонденции со счетами учета денежных средств (50, 51, 52), при условии, что расчеты за товары ведутся деньгами. А кредитовый оборот 90-го в корреспонденции с 41-м показывает нам торговую надбавку.
Предложение Andyko о списании торговой надбавки проводкой Д40К90 с отрицательной суммой позволяет избавить обсуждаемую схему проводок от неудобства на которое Вы указываете, а именно:
выручку можно считать как полный КО 90-го счета без учета корреспонденций
Не приводит, если не пытаться считать НДС по алгоритму, не соответствующему предлагаемой схеме, а привычному Вам. Используйте для исчисления НДС КО90 в корреспонденции со счетами учета денежных средств и будет Вам счастье...что приводит к завышению налогоодлогаемой базы по НДС
А прибыль, если Вы не в курсе, вообще считается как сальдо 90-го, которое будет равно 20 р., т.е. абсолютно таким же, как и в схеме проводок, к которой Вы привыкли.и налогу на прибыль.
Да ну?! И давно Вы ей овладели? Мой Вам совет: непрерывно совершенствуйтесь в элементарной арифметике. Это Вам поможет не только излагать понятые Вами схемы учета, но и понимать чужие. То, что Вы не понимаете чужие схемы учета, еще не делает их неправильными.Это просто элементарная арифметика, которой бухгалтер должен владить.
Только вот некоторые правила учета главбуху дозволяется устанавливать самому, исходя из соображений удобства, причем его, главбуха, удобства, а не советчиков со стороныЦель нашей работы: минимизация налогов, при соблюдении правил учета и действующего законодательства.
У программистов есть крылатая фраза, которая в данной ситуации вполне подходит:Главная ошибка заключается в том, что на 45 сч. товар списывается по покупным ценам, а в рознице он не исползуется вообще.
"Это не ошибка, это фича!"
Smic, ай как все "красиво" получилось. Только все это на примере ОДНОЙ партии товара, которая была закуплена и ВСЯ продана.Поехали (предполагаю, что у меня ЕНВД или УСН, т.е. не являюсь налогоплательщиком НДС):
Д40К60 100 Оприходовали по покупным ценам
Д45К41 120 Отправили в магазин по продажным ценам
Д50К90 120 Получили выручку (естесственно) по продажным ценам
Д90К45 120 Списали себестоимость по продажным ценам
А если закупки-передачи-продажи идут каждый день и не совпадают по партиям?
Тогда:
эту ТН так просто не определить.в размере 20 р.,являющееся торговой надбавкой.
Ответа нету.
С уважением.
Вам тоже понравилось?
Используйте партионный учет. Придумывайте новые схемы учета. Все в Ваших руках! Я не хуже Вашего вижу недостатки этой схемы. Но это недостатки с точки зрения моего учета, моих привычек и воозрений. Тот кто эту схему разрабатывал, исходил из своих потребностей и привычек. Ему она была удобна. И эта схема - рабочая и правильная в том смысле, что при грамотном применениии в определенных условиях она дает правильный результат. Если не выходить в своей работе за границы применимости данной схемы, то все будет хорошо и правильно.Только все это на примере ОДНОЙ партии товара, которая была закуплена и ВСЯ продана.
А если закупки-передачи-продажи идут каждый день и не совпадают по партиям?
Не сложнее, чем при "каноническом" использовании 42-го счета.эту ТН так просто не определить.
Есть, просто он Вам почему-то не нравится.....Ответа нету.
Январь:
Д41.1-К60 100р. получили товар(покупная цена, основной магазин)
Д41.2-К41.1 70р. часть товара передана в филиал(покупная цена)
Д50-К90 80р. товар продан, получена выручка(продажная цена,филиал)
Д90-К41.2 50р. списана себестоимость проданного товара(покупная цена,филиал)
Д90-К44 20р. списаны издержки января
Д99-К90 10р. прибыль января
С-до Д41.1 30р. остаток товара(покупная цена, основной магазин)
С-до Д41.2 20р. остаток товара(покупная цена, филиал)
Февраль:
Все то же самое.
А схема по-моему проста:С-до кон.Д41=С-до нач.Д41+ДО41-КО41
В чем тут проблема?
Может,я не догоняю?
Да я не прошу у вас оценку - сложнее-легче, я прошу сказать как?Не сложнее, чем при "каноническом" использовании 42-го счета.
Кстати, в "каноническом" учете на счете 42 - это все решается "на раз".
самую малость. мы пытаемся скрестить учет по покупной и по продажной цене в одной схеме.Может,я не догоняю?
С уважением.
А у меня не скрещивается?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
