<P>Людмила ЗЕЛЕНКОВА</P>
<P><strong>Нужен ли чек ККМ для вычета НДС? Вопрос риторический. Свое мнение
по этому поводу недавно высказали арбитражные судьи.</strong></P>
<P>Расчеты за «наличку» в некоторых случаях достаточно удобны.
Однако подотчетники не всегда приносят нужные документы. А розничные фирмы
не всегда их выдают...</P>
<P>Именно в такую ситуацию попало предприятие из Тверской области.</P>
<P>Отчитываясь за купленные товары, его работники сдавали в бухгалтерию только
квитанции к приходникам. Кассовых чеков в большинстве случаев не было.</P>
<P>Во время проверки это сразу же привлекло внимание инспекторов. Они сослались
на пункт 1 статьи 2 Закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ и заявили: принимать к
зачету НДС по этим расходам фирма не имела права. Объяснили они это так: при
наличных расчетах продавец должен выдавать чек ККМ. Если же фирма этот документ
не получила, покупку нельзя считать документально подтвержденной.</P>
<P>Однако фирма с ними не согласилась и подала в суд.</P>
<P>Судьи, как и положено, внимательно изучили обстоятельства дела. В первую очередь
они выяснили: какие условия необходимы для вычета НДС?</P>
<P>Таких условий четыре (ст. 172 НК). Купленные товары должны быть:</P>
<UL>
<LI>оплачены;
<LI>оприходованы;
<LI>предназначены для производственной деятельности;
<LI>подтверждены счетом-фактурой и документом об оплате.</LI>
</UL>
<P>Казалось бы, все это присутствовало. Однако инспекторы были непреклонны: квитанции
к приходникам без чеков ККМ не подтверждают оплату товара. Тогда судьи решили
копнуть проблему глубже. И разобраться: а какой документ можно считать подтверждающим?</P>
<P>Их рассуждения строились так. По Закону «О бухгалтерском учете» (от 21 ноября
1996 г. № 129-ФЗ) все операции положено оформлять оправдательными документами.
Заполнять их надо на установленных Госкомстатом бланках либо на бланках, в
которых есть все обязательные реквизиты (которые перечислены в статье 9 Закона).</P>
<P>По мнению судей, все эти требования тверская фирма выполнила. Судите сами.
Выдачу денег подотчетникам бухгалтер оформлял расходными кассовыми ордерами
(по форме КО-2). Сомнений в том, что эти документы отвечают всем правилам оформления
«первички», у судей не было. Поэтому они пришли к логичному выводу: фирма подтвердила
свои расходы документально.</P>
<P>А вот аргументы инспекции о том, что чек ККМ – это обязательный первичный
документ, судей не убедили. Более того, они привели против него целых три довода.</P>
<OL>
<LI>Ни в одном законе или другом нормативном акте об этом прямо не сказано.
<LI>В чеке ККМ нет всех обязательных реквизитов.
<LI>Требования Налогового кодекса выглядят так: «Налоговые вычеты... производятся
на основании... документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога...»
(п. 1 ст. 172 НК). Как видите, здесь не уточнено, какой именно документ должен
быть у фирмы.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?19662