господа клерки, ситуация.
ч/л продает имущество (недвижимость), в использовании более 3-х лет. будет ли с него взиматься налог? предположительная цена продажи 3-4 млн.руб., будет отражаться в договоре.
господа клерки, ситуация.
ч/л продает имущество (недвижимость), в использовании более 3-х лет. будет ли с него взиматься налог? предположительная цена продажи 3-4 млн.руб., будет отражаться в договоре.
ст. 220 НК РФ....
важен не период использование, а период нахождения в собственности....
какое недвижимое имущество? оно поименовано в этой статье?
кто ищет, тот...
катер. собственность более 3 лет.
в ст.220 не нашла
катер - недвижимость? застрял на мели?
кто ищет, тот...
Зря иронизируетеСообщение от Storn
катер - недвижимость? застрял на мели?, абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ никто не отменял
Не знаю, к чему Storn упомянул ст. 220 НК, в данном случае необходимо применять п. 17.1 статьи 217. А согласно этому пункту важен только период нахождения в собственности (это Storn указал правильно), а движимость/недвижимость никакой роли не играет. Продажа любого имущества, находящегося в собственности более трёх лет, НДФЛ не облагается.
Последний раз редактировалось dpolekhov; 14.12.2011 в 07:57.
Спасибо всем большое!
dpolekhov, тут не может быть каких-то подводных камней?ситуация достаточно щепетильная и при осуществлении сделки не могу допустить ошибки, интерес семьи.
Вообще-то Налоговый кодекс в случае аллегории с камнями можно смело назвать смесью мыса Горн, мыса Доброй Надежды и Ниагарского водопадаСпасибо всем большое!
dpolekhov, тут не может быть каких-то подводных камней?
Но конкретно в этом случае, главное, чтобы был соблюден трехгодичный зарегистрированный минимум нахождения имущества в собственности продавца.
Согласна с вышесказанным. Данный доход даже декларированию не подлежит.
мерси
dpolekhov, ну вы шутник, однако
рассмешили)))смесью мыса Горн, мыса Доброй Надежды и Ниагарского водопада
Ошибочное понимание: налоговый вычет, это право налогоплательщика, а не обязанность налоговых органов.
Есть еще одна засада: на налоговых вычет, по мнению налоговых органов не может претендовать налогоплательщик, который продаваемое имущество использует в предпринимательских целях.
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
Если доход не подлежит налогообложению, то о каком праве на вычет может идти речь?Ошибочное понимание: налоговый вычет, это право налогоплательщика, а не обязанность налоговых органов.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
не использует.Есть еще одна засада: на налоговых вычет, по мнению налоговых органов не может претендовать налогоплательщик, который продаваемое имущество использует в предпринимательских целях.
В нашей работе без этого нельзямерси
dpolekhov, ну вы шутник, однако
рассмешили)))
А причём тут налоговый вычет если вопрос Топикстартера в налогообложении сделки купли-продажи? Он вычет получать не собирается.
а при чем тут вычет?
по действующей редакции НК такие доходы освобождаются от налогообложения, п.17.1 ст.217 НК
но раз уж заговорили об этом, то вспомним теорию права: право одного лица обязательно корреспондирует обязанности другого. Т.е если у налогоплательщика есть право на вычет, то у налогового органа есть обязанность этот вычет предоставить. А то, что написали вы: "налоговый вычет, это право налогоплательщика, а не обязанность налоговых органов" - это оксюморон
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
